Справа № 569/3783/24
1-кс/569/2318/24
29 березня 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ? прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 42024181110000003 від 09.01.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,
Прокурор у кримінальному провадженні ? прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42024181110000003 від 09.01.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4ст. 191 КК України.
Так, до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області щодо службових осіб ОСББ ОСОБА_4 , які діючив умовах воєнного стану, впродовж 2022-2023 років привласнили шляхом проведення державної реєстрації права власності та вподальшому розтратили через укладення договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, а саме нежитлового приміщенняплощею 67,9 кв.м., що належить Рівненській територіальній громаді на праві комунальної власності.
Так, відповідно до Рішення Рівненської міської ради № 3141 від 04.07.2013 року «Про прийняття в комунальну власність міста гуртожитку на АДРЕСА_1 та передачу зовнішніх інженерних мереж», Рівненською міською радою прийнято у комунальну власність міста гуртожиток на АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності ПАТ «Рівнеазот» та передано на баланс ЖКП «Сонячне».
В подальшому, ЖКП «Сонячне» на підставі Рішення Рівненської міської ради № 3909 від 10.04.2014 передало даний гуртожиток на підставі Акту «Приймання-передачі об?єкта в управління з управління (збалансу)» на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, згідно отриманих даних, службові особи ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", достовірно знаючи, що Акт «Приймання-передачі об?єкта в управління з управління (з балансу) не засвідчує перехід права власності на гуртожиток (а лише передачу об?єкта нерухомості на обслуговування до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») звернулися з заявою до суб?єкта технічної інвентаризації про здійснення технічної інвентаризації групи нежитлових приміщень гуртожитку по АДРЕСА_1 та виготовили технічний паспорт на «Нежитлові приміщення АДРЕСА_2 .
В подальшому, службові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі виготовленої технічної документації здійснили реєстрацію права власності на нежитлові приміщення площею 124,7 м.кв., до складу яких увійшло приміщення 67,9 м', як окремий об?єкт цивільно-правових відносин, що належить Рівненській територіальній громаді.
При цьому, рішення Рівненської територіальної громади щодо передачі у власність ОСББ «Князь» вказаних приміщень не приймалися, цивільно-правові угоди щодо набуття права власності на вищевказані приміщення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладалися.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.191КК України -привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.
Місце де планується провести огляд:нежитлове приміщення площею 124,7 кв.м. розташоване за адресо. АДРЕСА_1 .
Особа, якій належить володіння, де планується провести огляд та особа, у власності/фактичному володінні якої воно знаходиться: нежитлове приміщення площею 124,7 кв.м. розташоване за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42024181110000003 від 09.01.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані прокурором матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення площею 124,7 кв. м. розташованого за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,
Клопотання -задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення площею 124,7 кв. м. розташованого за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1