ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"18" жовтня 2010 р. Справа № 9/129
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши справу №9/129
за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ, вул. Комінтерну, 30
до відповідачів:
1 - приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б
2 - приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55
3 - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55
про стягнення 728625,29 грн.,
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд
Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" подано до господарського суду позовну заяву №1208 від 25.08.2009 року, вимоги в якій викладені наступним чином:
- визнати боржника - приватне підприємство "Автомир", поручителя 1 - приватне підприємство "Балтимор" та поручителя 2 - відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" солідарними боржниками за виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором №06-31 від 23.05.2006 року;
- стягнути з солідарних боржників: з приватного підприємства "Автомир", приватного підприємства "Балтимор" та відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" заборгованість в сумі 728625,29 грн., в тому числі: 520878,00 грн. заборгованості за кредитом, 100999,66 грн. заборгованості по відсоткам, 95173,75 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 11573,88 грн. пені за прострочення повернення відсотків
- шляхом звернення на заставне майно боржника - приватного підприємства "Автомир":
- гідромолот НМ 2469 Q;
- екскаватор марки JS330LC, 2006 року випуску, заводський №1240530, двигун №513660, шасі №1240530, реєстраційний № 00268 ВА;
- автомобіль марки FAW, модель CA 1051 K26L4R5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № Y7CCA105160048376, реєстраційний номер ВА 0632 АЕ;
- шляхом звернення на заставне майно поручителя 2 - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5":
- цілий комплекс будівель, що розташований по вулиці Шахтарській під номером 3 в селі Неопалимівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області.
Позовні вимоги грунтуються на неналежному виконанні приватним підприємством "Автомир" зобов'язань за кредитним договором №06-31 від 23.05.2006 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2009 року провадження у справі №9/129 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №9/155, що розглядається господарським судом Кіровоградської області та зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи №9/155.
14.10.2010 року на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача по справі, в якому останній просить поновити провадження у справі №9/129 у зв'язку з набранням рішення господарського суду Кіровоградської області по справі №9/155 від 30.11.2009 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 року, законної сили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі №9/129 поновити.
2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.10.2010 року на 15 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола , 29/32, кімн. № 206.
4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:
позивача: уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів; належні докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви №1208 від 25.08.2009 року та доданих до неї документів; докази повернення кредиту відповідачем та сплати нарахованих відсотків, пені за весь період виникнення заборгованості (при наявності); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог; належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2009 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 року у справі №9/155;
відповідачів: письмові пояснення щодо вимог позивача; докази виконання зобов'язань за кредитним договором №06-31 від 23.05.2006 року щодо повернення отриманого кредиту, сплати відсотків та пені (копії первинних документів); при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.
5.До відома учасників судового процесу, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).
6.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя