Справа № 569/19445/21
1-кс/569/2211/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 березня 2024 року м.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12021180000000157 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що згідно акту № 13-17-16-06/6п від 16.04.2021 перевірки процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - САД у Рівненській області) встановлено, що САД у Рівненській області, в особі начальника ОСОБА_5 , з однієї сторони та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник), в особі генерального директора ОСОБА_6 , укладено договір № 33 від 08.09.2020, предметом якого визначено, що Підрядник зобов'язується у порядку та на умовах, визначених договором №33 від 08.09.2020, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги щодо виконання робіт по об'єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-02/М-06/- Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка на ділянці км 4+402 - км 20+798».
Так, в межах досудового розслідування отримано висновок експерта №СЕ-19/118-24/120-БТ від 15.02.2024 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, відповідно якого обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об'єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-02/М-06/- Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка на ділянці км 4+402 - км 20+798» не відповідають обсягам та вартості зазначених в актах примірної форми КБ-2в.
Слідча у клопотанні вказала, що на даний час виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до оригіналів документів які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Вилучення вказаних оригіналів документів необхідне для призначення ряду судових експертиз. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.
Слідча в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , наступних речей та документів:
- копії документів банківської справи (юридичної справи - документів), на підставі яких були відкриті рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 25.07.2022 назву змінено з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
- інформацію у електронному та паперовому виді про рух коштів в період часу з 01.09.2020 по даний час по банківському рахунку НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифруванням призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків), даних про платіжні термінали через які проводилося зняття та перекази грошових коштів з наданням фото та відеоматеріалів з камер спостереження, якими обладнані відділення та банкомати, у вказаний період часу;
Зобов'язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видати зазначені у документи, у відділенні (управліннях) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у м. Рівне.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп'ютером, зобов'язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску, в форматі «.xlsx».
Встановити строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ'ЯН