Про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 564/3731/23
01 травня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судовий розгляд даної справи призначався на 09 год. 00 хв. 01 травня 2024 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До початку судового засідання представник позивача - адвокат Артерчук Л. В. звернулася до суду з письмовою заявою про залишення вищевказаного позову без розгляду. Крім того, представник позивача просила вирішити питання про повернення позивачу сплаченого ним при подачі позову до суду судового збору.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить як закону, так і законним інтересам сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції №0177310002 від 26.10.2023 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено
01 травня 2024 року.
СуддяЛ. А. Грипіч