Справа № 559/1361/24
Номер провадження 3/559/811/2024
30 квітня 2024 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.11.1997, місце проживання АДРЕСА_1 , роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-
згідно протоколу серія ААБ № 295632 від 12.04.2024, 28.03.2024 о 15:33 год ОСОБА_1 будучи посадовою особою порушив порядок видачі документів про технічну справність т/з, а саме: видав документ про технічну справність т/з № 01670-00047-24 на т/з марки Mercedes-Benz 412D д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням, а саме: на фотоматеріалах процесу перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності зафіксовано т/з на якому не діє зовнішні світловий прилад, нерясний контурний вогонь).
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що для такого т/з не типовий контурний вогонь, до 2.10 м ширини він і не обов'язковий, а факультативний. При перевірці контурний вогонь світив, є акт перевірки, це фото невдале, бо потрапило в моментувімкнення чи ввімкнення, а він не додивився, що відправив. Однак ці вогні світили. В даному т/з він не є обов'язковим та будь-якого відношення до безпеки дорожньої обстановки немає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , роблю наступні висновки.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Згідно вимог щодо безпечності технічного стану та методики контролювання ДСТУ 3649:2010 контурний вогонь передній обов'язвокий на КТЗ, габаритна ширина яких перевищує 2,1 м. Факультативно на КТЗ, габаритна ширина яких становить від 1,8 м до 2,1 м. Згідно акту обстеження автомобіля № 00035 марки Mercedes-Benz 412D д.н.з. НОМЕР_2 , ширина кузова 2,1 м, ширина кабіни 1,8, отже контурний вогонь для нього є не обов'язковою, а факультативною ознакою і його наявність чи відсутність не впливає на технічний стан КТЗ. За таких обставин вимоги ДСТУ 3649:2010 не порушені, а тому в діях ОСОБА_1 відсутня вина і відповідно немає складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст. 247, ст. 280 КУпАП,-
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя О.Ю. Жуковська