Дата документу 19.04.2024Справа № 643/1364/22
Провадження № 2/554/1/2024
19.04.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
за участю секретаря - Литвин А.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Юридичнакомпанія «Дія-актив'про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Юридичнакомпанія «Дія-актив'про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ст.280ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Сторони бувши належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без повідомлення причин; відзив відповідачем не подано, заперечення позивача проти заочного розгляду справи відсутні, у зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Юридичнакомпанія «Дія-актив» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Материнко