Дата документу 19.04.2024Справа № 643/1063/22
Провадження № 2/554/942/2024
19.04.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
за участю секретаря - Литвин А.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Попляк Володимир Володимирович.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ТОВ «Фінансовакомпанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ст.280ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Сторони бувши належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без повідомлення причин; відзив відповідачем не подано, заперечення позивача проти заочного розгляду справи відсутні, у зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Попляк Володимир Володимирович.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Материнко