Дата документу 07.05.2024Справа № 643/2563/22
Провадження № 1-кп/554/708/2024
07 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12022221170000151 від 18.01.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та Угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2022 року, укладену між прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , -
13 вересня 2022 року, на підставі Розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №12022221170000151 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.
У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Суд, відповідно до положень ч.3 ст.285 КПК України роз'яснив ОСОБА_6 , що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз'яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор не заперечувала.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він будучи суб'єктом декларування згідно з підпунктом «д» пункту 1 частини першої статті З Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого закінчилися в день видання наказу про звільнення, тобто 20 листопада 2020 року, діючи умисно, будучи в день свого звільнення під особистий підпис ознайомленим про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави за минулий (2020) рік шляхом внесення відповідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов'язковість подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв'язку з припиненням діяльності, за період, який не був охоплений раните поданими деклараціями, усупереч вимогам ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, у строк з 01.01.2021 до 00:00 години 01 квітня 2021 року не подав зазначеної декларації за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року, і жодних дій для такої подачі не вжив.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла Угода про визнання винуватості від 16 лютого 2022 року, укладену між прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У даному випадку, початком перебігу строків давності є день, до настання якого ОСОБА_6 зобов'язаний був подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв'язку з припиненням діяльності, за період, який не був охоплений раните поданими деклараціями, за 2020 рік за формою, що визначається НАЗК, - 01.04.2021 року.
Відповідні дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 366-3 КК України (у редакції Закону № 1074-ІХ від 04.12.2020 р.).
Враховуючи вимоги ст. ст. 4, 5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність в часі, у даній справі підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.
Станом на час вчинення кримінального правопорушення санкція ст. 366-3 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від двох тисяч п'ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Отже, зазначене діяння у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк давності за яким згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України становить два роки.
Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України, зокрема даних про вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, судом не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336-3 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно, у зв'язку із встановленням підстав для закриття кримінального провадження, у затвердженні угоди слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 284, 314-315, 369, 372, 376, 472-474 КПК України, суд, -
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 16 лютого 2022 року, укладену між прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 - відмовити.
Клопотання захисника задовольнити.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 366-3 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №12022221170000151 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 07.05.2024 року о 13.00 год.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1