83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.10.10 р. Справа № 5/144б
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1. м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь
про визнання банкрутом
керуючий санацією Капланов В.Ю.
розпорядник майна Пилипенко С.В.
Суддя О.В.Попов
Представники:
від кредиторів: Дмитрієва О.О. - за довіреністю від Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, Юрасова Т.О. - за довіреністю від СП „Чорнобиль - Допомога” м. Донецьк
від боржника: не з'явився
керуючий санацією: не з'явився
розпорядник майна: Пилипенко С.В.
За заявою ОСОБА_1. м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду від 07.10.04 введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Пилипенко С.В.
Ухвалою суду від 20.06.06 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 01.08.07 строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна продовжено на 6 місяців до 01.02.08.
Ухвалою суду від 30.10.07 провадження по справі № 5/144Б зупинено.
Ухвалою суду від 09.01.08 провадження по справі № 5/144Б поновлено.
Ухвалою суду від 21.05.08 провадження по справі № 5/144Б зупинено.
Ухвалою суду від 17.11.08 провадження по справі № 5/144Б поновлено.
Ухвалою суду від 18.12.08 введена процедура санації боржника строком до 18.06.09, керуючим санацією призначений директора боржника - Капланова В.Ю.; повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Пилипенка С.В. продовжені на час здіснення керуючим санацією - генеральним директором боржника процедури санації.
Ухвалою суду від 06.08.10 у задоволені заяви Жовтневої МДПІ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 05.04.05 відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.09 ухвалу господарського суду Донецької області від 06.08.10 по справі №5/144Б скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.05 по справі №5/144Б скасовано частково; визнані грошові вимоги кредитора - громадянина ОСОБА_2. до боржника ТОВ „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь в сумі 22 078,83 грн., в іншій частині ухвалу господарського суду від 05.04.05 по справі №5/144Б залишено без змін.
Ухвалою суду від 21.10.09 розгляд справи призначений на 18.11.09, керуючого санацією зобов'язано надати звіт про проведену роботу у ході процедури санації боржника з вказанням обсягів та видів виробничої діяльності, баланс, звіт про фінансові результати на останню звітну дату; розпорядника майна зобов'язано надати аналіз фінансово - господарського стану боржника; комітет кредиторів зобов'язано надати кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 18.11.09 провадження по справі №5/144Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи господарському суду Донецької області.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу фізичної особи Тупілка В.П. задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.09 у справі №5/144Б скасовано; ухвалу господарського суду Донецької області від 06.08.09 у справі №5/144Б скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
30.03.10 за резолюцією голови господарського суду Донецької області справа передана на розгляд судді Тарапаті С.С.
Ухвалою суду від 11.05.10 провадження по справі №5/144Б про банкрутство ТОВ „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь поновлено, прийнято до розгляду заяву Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про перегляд ухвали господарського суду від 05.05.05 по справі №5/144Б за нововиявленими обставинами, розгляд заяви призначений на 20.05.10.
Ухвалою суду від 20.05.10 в задоволені заяви Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про перегляд ухвали господарського суду від 05.05.05 по справі №5/144Б за нововиявленими обставинами відмовлено, ухвалу господарського суду від 05.05.05 по справі №5/144Б про банкрутство ТОВ „Маріупольська фармацевтична фабрика” м.Маріуполь залишено без змін.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.05.10 справу передано на розгляд судді Попова О.В.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.10 апеляційну скаргу Жовтневої МДПІ м. Маріуполя на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.10 у справі №5/144Б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.10 у справі №5/144Б - без змін.
Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.10 справа №5/144Б про банкрутство ТОВ „Маріупольська фармацевтична фабрика” м.Маріуполь повернута до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 06.09.10 розгляд справи призначений на 26.10.10. Даною ухвалою керуючого санацією зобов'язано надати звіт про проведену роботу у ході процедури санації боржника з вказанням обсягів та видів виробничої діяльності; баланс, звіт про фінансові результати на останню звітну дату; розпорядника майна зобов'язано надати аналіз фінансово - господарського стану боржника; комітет кредиторів зобов'язано на засіданні комітету розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; протокол засідання комітету кредиторів з відповідним клопотанням представити суду.
В судове засідання 26.10.10 керуючий санацією не з'явився. Станом на дату слухання справи 26.10.10 всупереч вимогам ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджений у встановленому порядку план санації суду не наданий, строк процедури санації боржника витік 18.06.09, клопотання комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства до суду не надходило. Розпорядником майна аналіз фінансово - господарського стану боржника до суду не представлений.
До початку розгляду справи 26.10.10 через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів без номера та дати про надання оцінки протиправним діям Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, усунення арбітражного керуючого Пилипенка С.В. від виконання зобов'язань розпорядника майна по справі та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Некрасову Л.М. До клопотання доданий протокол №4 засідання комітету кредиторів від 21.10.10, на якому прийнято відповідне рішення.
Розглянувши в судовому засіданні 26.10.10 матеріали справи, надане клопотання та інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд, враховуючи неявку керуючого санацією, ненадання витребуваних документів, необхідних для прийняття судом відповідного рішення у справі про банкрутство та необхідність витребування додаткових документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 23.11.10 року.
Керуючому санацією до дня судового засідання надати суду звіт про проведену роботу у ході процедури санації боржника з вказанням обсягів та видів виробничої діяльності; баланс, звіт про фінансові результати на останню звітну дату; відомості щодо здійснення боржником виробничої діяльності.
Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду аналіз фінансово - господарського стану боржника; відомості з підтверджуючими документами, щодо подання керуючим санацією до органів державної податкової служби, управління Пенсійного фонду України, Фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, згідно із законодавством обов'язкової звітності щодо боржника.
Комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду на засіданні комітету розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; протокол засідання комітету кредиторів з відповідним клопотанням представити суду.
Явка керуючого санацією, розпорядника майна та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.
Суддя