26.10.10 р. Справа № 23/84
За позовом: Державного підприємства ”Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Спец-Контакт” м. Донецьк
про стягнення 237 261, 6 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Позивач, державне підприємство ”Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Спец-Контакт” м. Донецьк, 237 261, 6 грн. збитків.
Відповідач вимоги позивача не визнав.
Позивач 14.05.2009р. подав суду заяву про зменшення ціни позову до 133 473, 6 грн., а 13.08.2009р. він подав суду ще одну заяву про зменшення ціни позову до 132 756 грн. збитків.
З власної ініціативи господарський суд Донецької області ухвалою від 25.08.2009р. призначив по справі № 23/84 судову технічну експертизу, доручивши її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинив провадження по справі до проведення даної експертизи.
Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 5221/21 від 20.09.2010р. сповістив суд, що в процесі попереднього дослідження матеріалів справи було встановлено, що вирішення поставлених перед експертом питань відноситься до компетенції спеціаліста по конструюванню та технології виготовлення саморятівників ШСС-1У і у зв'язку з відсутністю відповідних фахівців в Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз провести призначену судом експертизу по справі № 23/84 не уявляється можливим.
За таких обставин, суд доручає проведення технічної експертизи по справі № 23/84 Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.професора М.С. Бокаріуса.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Призначити по справі № 23/84 судову технічну експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (61077, вул. Золочевська, 8-а, м. Харків).
На розв'язання експертизи поставити такі питання:
1. Який тип шахтних саморятівників, наданих на дослідження, чи відповідають вони діючим нормативним документам?
2. Який технічний стан наданих на дослідження шахтних саморятівників та чи були вони використані?
3. Які пошкодження мають надані на дослідження шахтні саморятівники та який механізм їх утворення?
4. Чи можна встановити, хто є виготовлювачем саморятівників, наданих на дослідження, і чи можна зробити висновок, що їх виготовлювачем було ВАТ ”Донецький завод гірничорятувальної апаратури” (м. Донецьк, вул. Левицького, 31)?
Дослідженню (технічній експертизі) підлягають саморятівники ШСС-1У у кількості 961 шт., з яких 535 шт. знаходяться у ДП ”Шахтарськантрацит” (м. Шахтарськ, вул. Крупської), а 426 шт. - у ВАТ ”Донецький завод гірничорятувальної апаратури” (м. Донецьк, вул. Левицького, 31), і які передавались ДП ”Шахтарськантрацит” ВАТ ”Донецький завод гірничорятувальної апаратури” для технічної експертизи.
ДП ”Шахтарськантрацит” та ВАТ ”Донецький завод гірничорятувальної апаратури” безперешкодно надати експертові вищезазначені саморятівники для проведення експертизи, позивачу виділяти експерту транспорт для доставки його до досліджуваних саморятівників у місці їх знаходження.
Суд попереджує особу (осіб), яка безпосередньо буде проводити судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу свідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Висновки за експертизою направити суду. Позивачу та відповідачу на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документи.
Разом з цією ухвалою Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса направляються матеріали справи № 23/84 в 3-х томах.
Додаток (на адресу Харківського НДІСЕ): матеріали справи № 23/84 в 3-х томах.
Суддя