27.10.10 р. № 21/86-63
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк
про стягнення 4 859,78 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Відкрите акціонерне товариство “Ясинівський коксохімічний завод” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” 4 859,78 грн. вартості нестачі концентрату вугільного.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем:
· не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
· не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
1. Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви доданий не оригінал фіскального чеку про відправлення відповідачу копії позову, а його копія, що законодавством не передбачено.
2. Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджено постановою КМУ від 21.12.2005р. № 1258, передбачено, що документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
До позовної заяви позивачем доданий примірник платіжного доручення № 9742 від 06.10.2010р. без вищевказаних поміток, тому він не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Зважаючи на викладене і керуючись п.п. 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Відкритому акціонерному товариству “Ясинівський коксохімічний завод” позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява № 8284/14 від 13.10.2010р. на 3-х аркушах з доданими до неї документами всього на 13-ти аркушах, конверт.
Суддя