Ухвала від 27.10.2010 по справі 4/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

27.10.10 р. Справа № 4/250

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестстрой-Дон” м. Маріуполь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдеталь-Маріуполь”

м. Маріуполь

про стягнення 18000,00грн. попередньої оплати

за участю представників сторін:

від позивача - Пилипенко О.А. - довіреність від 20.07.2010р.

від відповідача - не явився

про забезпечення позову

Суддя Гринько С.Ю.

встановив:

Позивач надав письмову заяву, якою просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на активи та майно, що належать відповідачу, вважаючи, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване позивачем припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Крім письмового клопотання про вжиття запобіжних заходів заявник не подав жодного документа в обґрунтування.

При вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів, суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги;

- запобігання порушенню у зв'язку і вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Враховуючи, що з матеріалів справи, в якої відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройдеталь-Маріуполь” вбачається, що останній взаємовідносин з позивачем ніяких не мав, господарський суд відмовляє у задоволені заяви про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову.

На підставі ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестстрой-Дон” м. Маріуполь про вжиття запобіжних заходів.

Суддя

Попередній документ
11886593
Наступний документ
11886597
Інформація про рішення:
№ рішення: 11886595
№ справи: 4/250
Дата рішення: 27.10.2010
Дата публікації: 01.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію