27.10.10 р. Справа № 41/135а
м. Донецьк, вул. А?ртема, 157, к. 223
за позовом: Закритого акціонерного товариства “Спільне Українсько-Американське підприємство “Донмясопром”, м. Донецьк
до відповідача: Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький м'ясопереробний комбінат”, м. Донецьк
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.12.2004 р. № 00002162340/0.
Суддя С.А. Гончаров
Справу № 41/134а порушено за позовом Закритого акціонерного товариства “Спільне Українсько-Американське підприємство “Донмясопром”, м. Донецьк до відповідача, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.12.2004 року № 00002172340/0.
Справу № 41/135а порушено за позовом Закритого акціонерного товариства “Спільне Українсько-Американське підприємство “Донмясопром”, м. Донецьк до відповідача, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.12.2004 року № 00002162340/0.
Ухвалою від 24.05.2005 р. справи № 41/134а та № 41/135а об'єднані в одну справу - 41/135а.
Ухвалою суду від 04.01.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 41/135а.
Ухвалою від 04.01.2007р. по справі № 41/135а призначено додаткову судово-бухгалтерську експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.
Відповідач, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про закриття провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2010 року у справі № 42/150б відповідача було ліквідовано.
Доданою відповідачем до матеріалів справи ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2010 року у справі № 42/150б підтверджуються обставини, викладені у клопотанні.
Як вбачається з наданої на запит суду Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Закритого акціонерного товариства “Спільне Українсько-Американське підприємство “Донмясопром”, 21.09.2010 року проведено державну реєстрацію припинення наведеної юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.
Таким чином, позивач, Закрите акціонерне товариство “Спільне Українсько-Американське підприємство “Донмясопром”, є та?ким, що ліквідований.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністра?тивного судочинства України? суд закриває провадження у сп?раві у разі ліквідації підпри?ємства, установи, організації?, які були стороною у справі.
З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає поновленню та закриттю в порядку п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адм?іністративного судочинства України .
Керуючись ст.ст. 156, 112, п. 5 ч. 1 с?т. 157, статтями 160, 165, 254, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд ,
Поновити провадження у справі № 41/135а за позовом Закритого акціонерного товариства “Спільне Українсько-Американське підприємство “Донмясопром” до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.12.2004 року № 00002162340/0.
Про?вадження у справі № 41/135а за позовом Закритого акціонерного товариства “Спільне Українсько-Американське підприємство “Донмясопром” до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.12.2004 року № 00002162340/0 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя