Справа № 357/12203/21
1-кп/357/281/24
01.02.2024 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань № 2 м. Біла Церква, Київської області, клопотання ОСОБА_3 про його допит у якості свідка по кримінальному провадженні № 12021110030000085 від 15.01.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,
захисник: - адвокат ОСОБА_6 ,
обвинувачений: ОСОБА_4
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021110030000085 від 15.01.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
01.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про його допит у якості свідка із застосуванням заходів безпеки в режимі відеоконференції з іншого приміщення, оскільки щодо нього здійснювалися заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про його особу, а викриття його особи може загрожувати його безпеці.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Захисники та обвинувачений заперечували проти допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, оскільки вважають, що особу свідка необхідно встановити за документами та не вважають, що йому загрожує небезпека.
Вирішуючи клопотання свідка по суті, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно зі ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Статтею 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Відповідно до п. «д» ст. 2 цього Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають свідки.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 залучався органами досудового розслідування для проведення негласних ( розшукових ) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту щодо закупки наркотичних засобів та застосовано до вказаного свідка заходи безпеки ( зміна прізвища, імені та по- батькові псевдонімом ) для забезпечення його безпеки, суд приходить до висновку, що допит свідка слід проводити в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення Білоцерківського міськрайонного судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 350, 352, 372 КПК України, суд,
Клопотання свідка ОСОБА_3 про його допит у якості свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021110030000085 від 15.01.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні 01.02.2024 об 11.15 год. в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-а та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити відповідальній особі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , перевірити документи, які посвідчують особу свідка, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки свідка.
Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, та для відому свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_8