07 травня 2024 року Справа № 915/330/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг» (80250, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ЮГЕЛЕВАТОР» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1; ідентифікаційний код 36622831)
про: стягнення 5 257 658,96 грн,
До суду від представника позивача - адвоката Боровця М.С. надійшла в електронній формі заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд призначити проведення судового засідання по справі № 915/330/24, що має відбутися 21 травня 2024 року о « 12» год. « 10» хв. та усіх інших судових засідань у даній справі позивача та його представника Адвоката Боровця Миколи Степановича в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Представника позивача - Адвоката Боровець Миколи Степановича через систему Електронний суд. (Електронна пошта представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 21 травня 2024 року о 12:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Водночас, щодо заяви позивача про проведення усіх інших судових засідань по справі № 915/330/24 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв'язку на конкретну дату та час проведення судового засідання.
При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.
За такого постановлення ухвали про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції процесуально не видається можливим.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/330/24 задовольнити частково.
2. Проводити засідання у справі № 915/330/24, призначене на 21 травня 2024 року о 12:10 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Система відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції розміщена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Боровець М.С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. В задоволенні заяви представника позивача в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 915/330/24 у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова