07.05.2024 р. справа № 914/3691/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія «Центр інженерного проектування», м. Львів;
до відповідача: Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», м. Київ в особі Львівської філії Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях», м. Львів;
про стягнення заборгованості.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Галушка Андрій Михайлович - представник.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія «Центр інженерного проектування» до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», м. Київ в особі Львівської філії Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях» про стягнення заборгованості в сумі 586 176,02грн., з яких 525789,98 грн. основного боргу, 6856,30грн. інфляційних втрат, 3802,97грн. - 3% річних та 49726,77грн. пені.
Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 09.04.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 року.
Через канцелярію суду відповідач 02.05.2024р. подав клопотання за вх. № 11946/24 про залишення позову без розгляду та постановлення окремої ухвали і клопотання за вх. № 1742/24 про призначення експертизи.
Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 07.05.2024р. не забезпечив. На електронну адресу суду 07.05.2024р. від позивача надійшло клопотання за вх. № 12155/24 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із необхідністю одержання відповіді на адвокатський запит від Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації про надання інформації щодо проведення експертизи проектної документації та наміром підготувати і подати заперечення щодо клопотання про проведення експертизи.
Представник відповідача в підготовче засідання 07.05.2024р. з'явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подані клопотання.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, розумність строку розгляду справи, беручи до уваги необхідність розгляду клопотань відповідача, з метою з'ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11.06.24 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Зобов'язати позивача: надати суду оригінали проектної документації, виготовленої на виконання умов договору № 02/07/22 від 01.07.2022 року; надати відповідь на адвокатський запит; надати матеріали експертизи (за наявності) згідно із п. 2.10 договору № 02/07/22 від 01.07.2022 року; явка повноважного представника визнається обов'язковою.
Зобов'язати відповідача: надати суду оригінали проектної документації, виготовленої на виконання умов договору № 02/07/22 від 01.07.2022 року; надати матеріали експертизи (за наявності) згідно із п. 2.10 договору № 02/07/22 від 01.07.2022 року; явка повноважного представника визнається обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.