83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
27.10.10 р. Справа № 4/246
Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Бурмістрова О.А. - довіреність від 27.01.2010р.,
від відповідача - не явився
за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк
про стягнення 12891,17грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені
ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „ТС Обжора” м. Донецьк 12891,17грн., з яких: 11071,18грн. - заборгованість за послуги надані за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р., 266,48грн. - 3%річних, 457,87грн. - інфляційних, 1095,64грн. - пеня.
В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір на відпущення теплової енергії №76565 від 01.10.2005р. з протоколом узгодження розбіжностей, рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., яким встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, акт на включення опалення від 23.10.2009р. та виключення теплопостачання від 16.04.2010р., рахунки №76565 від 25.10.2009р. на суму 889,64грн., №76565 від 21.11.2009р. на суму 3014,92грн., №76565 від 11.12.2009р. на суму 3014,92грн., №76565 від 15.01.2010р. на суму 3014,92грн., 76565 від 15.02.2010р. на суму 3014,92грн., 76565 від 15.03.2010р. на суму 3014,92грн., 76565 від 15.04.2010р. на суму 1482,73грн., які виписані відповідачу для оплати та отримані уповноваженою особою відповідача, коригувальний рахунок №766565 від 15.07.2010р. на суму -6375,79грн., претензію №17 від 17.05.2010р., яка направлена відповідачу з вимогою оплати, листи.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце кого був повідомлений належним чином, не надав письмовий відзив на позов, не повідомив про причини неявки.
Під час розгляду справи по суті ним надана зустрічна позовна заява про визнання договору на відпущення теплової енергії №76565 від 01.10.2005р. недійсним. Ухвалою від 21.10.2010р. зустрічна позовна повернута судом без розгляду на підставі ст. 60, п. п. 4,6,10 ст. 63, 86 ГПК України.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:
Позовні вимоги стосуються виконання укладеного між сторонами договору на відпущення теплової енергії №76565 від 01.10.2005р. в частині грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами підписаний договір на відпущення теплової енергії №76565 від 01.10.2005р. з протоколом узгодження розбіжностей.
Згідно умовами цього договору підприємство (позивач) зобов'язується поставляти абоненту (відповідач) теплову енергію до елеваторного вузла, зазначеного власником, для теплопостачання приміщення, розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, проспект Театральний, 4 загальною площею 174,96 кв. м., яке орендується відповідачем згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2006р. (п. п. 1, 2.6 договору, договір оренди).
Споживач зобов'язується прийняти та провести оплату за використана теплову енергію (п. 1.2 договору).
2
Теплова енергія, яка поставляється по договору, використовується абонентом виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації (п. 1.3 договору).
Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень органів місцевого самоврядування.
Облік відпущеної теплової енергії здійснюється по приладам обліку, встановленим на тепловому вводі споживача.
При відсутності приладів обліку або при виході їх зі строю оплата здійснюється, згідно затвердженим тарифам. Теплова енергія для опалення та гарячого водопостачання приміщень споживача, повинна відповідати вимогам діючих нормативно-правових актів.
В п. 3 договору сторонами обумовлений порядок та умови оплати, а саме:
Поставка теплової енергії проводиться абоненту при умовах 100% попередньої оплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім, згідно встановленим тарифам.
Тарифи на момент підписання договору складають: за 1 кв. м. опалювальної площі 3,68грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний період).
В залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом міністрів України, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.
Відповідно до п. 7.1 даний договір вважається з 01.10.2005р. та діє в частині поставки теплової енергії до 01.05.200р. та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.
Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Послуги позивачем відповідачем надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами акт на включення опалення від 23.10.2009р. та виключення теплопостачання від 16.04.2010р.
Позивачем відповідачу з урахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки №76565 від 25.10.2009р. на суму 889,64грн., №76565 від 21.11.2009р. на суму 3014,92грн., №76565 від 11.12.2009р. на суму 3014,92грн., №76565 від 15.01.2010р. на суму 3014,92грн., 76565 від 15.02.2010р. на суму 3014,92грн., 76565 від 15.03.2010р. на суму 3014,92грн., 76565 від 15.04.2010р. на суму 1482,73грн., всього на загальну суму 17446,97грн.
Факт отримання цих документів підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача, копії яких наявні в матеріалах справи.
19.07.2010р. відповідачем позивачу направлений лист №2/08, в якому він повідомлений про розірвання 10.02.2010р. договору суборенди та повернення приміщення, розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, проспект Театральний, 4 загальною площею 174,96 кв. м. ПП „Мир” відповідно до акту повернення об'єкту. З огляду на це позивачем відповідачу виставлений коригувальний рахунок №766565 від 15.07.2010р. на суму -6375,79грн.
Таким чином, загальна сума наданих послуг складає 11071,18грн.
Відповідач, в порушення умов договору не сплатив виставлені рахунки, тому за ним утворилась заборгованість на загальну суму 11071,18грн. за послуги надані за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р.
Сума заборгованості, на час звернення із позовом, відповідачем не сплачена, претензії позивача залишені без виконання, тому господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.
3
Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суду стягнути з боржника 266,48грн. 3%річних, 457,87грн. інфляційних, 1095,64грн. пені.
Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:
Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів -підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов'язання та виставлені рахунку на оплату; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов'язання; в) розмір пені, а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов'язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 1095,64грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.
Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 266,48грн.3%річних, 457,87грн. інфляційних, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.
На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення 12891,17грн., з яких: 11071,18грн. - заборгованість за послуги надані за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р., 266,48грн. - 3%річних, 457,87грн. - інфляційних, 1095,64грн. - пеня в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк-83050, пр. Театральний, 4, ЄДРПОУ 33967456 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 11071,18грн., 266,48грн. - 3%річних, 457,87грн. - інфляційних, 1095,64грн. - пені, 128,91грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 27.10.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Надруковано 3 примірника:
1 - суду,
1 - позивачу,
1 - відповідачу