Ухвала від 07.05.2024 по справі Б3/161-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа № Б3/161-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/161-12 за заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до УН ТОВ "Агрос" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 28.12.2012 р.

02.05.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкркта надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора банкрута про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора банкрута в судовому засіданні у справі № Б3/161-12, призначеному на "15" травня 2024 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити ліквідатору банкрута., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п'ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата підписання 07.05.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
118865391
Наступний документ
118865393
Інформація про рішення:
№ рішення: 118865392
№ справи: Б3/161-12
Дата рішення: 07.05.2024
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: ЕС: Продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута
Розклад засідань:
26.02.2020 11:45 Господарський суд Київської області
22.04.2020 12:00 Господарський суд Київської області
15.07.2020 10:30 Господарський суд Київської області
04.11.2020 12:00 Господарський суд Київської області
20.01.2021 09:20 Господарський суд Київської області
03.02.2021 11:15 Господарський суд Київської області
07.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
02.06.2021 12:00 Господарський суд Київської області
02.06.2021 12:10 Господарський суд Київської області
07.07.2021 10:15 Господарський суд Київської області
07.07.2021 10:30 Господарський суд Київської області
08.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
08.09.2021 14:45 Господарський суд Київської області
20.10.2021 14:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 14:30 Господарський суд Київської області
24.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
29.03.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2022 12:30 Господарський суд Київської області
15.02.2023 12:15 Господарський суд Київської області
14.06.2023 14:30 Господарський суд Київської області
19.07.2023 12:15 Господарський суд Київської області
01.11.2023 11:15 Господарський суд Київської області
29.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
14.02.2024 10:30 Господарський суд Київської області
14.02.2024 10:45 Господарський суд Київської області
15.05.2024 12:00 Господарський суд Київської області
26.06.2024 15:15 Господарський суд Київської області
18.09.2024 12:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 15:00 Господарський суд Київської області
19.02.2025 14:30 Господарський суд Київської області
12.03.2025 14:45 Господарський суд Київської області
11.06.2025 11:00 Господарський суд Київської області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Київської області
24.09.2025 10:30 Господарський суд Київської області
25.03.2026 11:15 Господарський суд Київської області
15.04.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
відповідач (боржник):
Перепелиця Наталія Сергіївна
Піскарьова Наталія Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротерра Інвестмент"
Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос"
Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС"
заявник:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС"
заявник апеляційної інстанції:
Ліквідатор Українсько-німецького товариства "Агрос" - арбітражний керуючий Перпелиця Василь Володимирович
кредитор:
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція
Білоцерківське районне управління Пенсійоного фонду України
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор Українсько-німецького товариства "Агрос" - арбітражний керуючий Перпелиця Василь Володимирович
позивач (заявник):
Ліквідатор Українсько-німецького товариства "Агрос" - арбітражний керуючий Перпелиця Василь Володимирович
Арбітражний керуючий Пилипенко Маргарита Миколаївна
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос"
Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС"
представник заявника:
Адвокат Бєляєв Олег Анатолійович
представник кредитора:
Адвокат Яценко Олександра Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В