Ухвала від 02.05.2024 по справі 911/386/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа № 911/386/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП", 08170, Київська область, село Віта Поштова(з), вулиця Набережна, будинок 33

про стягнення 680 132,72 грн штрафних санкцій за договором № 2106000071 від 18.06.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Горбач А.М. (поза межами суду);

представник вiдповiдача - Пушинський М.В (в залі суду).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про стягнення штрафних санкцій за договором № 2106000071 від 18.06.2021 у розмірі 680 132,72 грн, з яких 491 953,71 грн пені та 188 179,01 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині несвоєчасного виконання послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (ремонт пункту вимірювання витрати газу на ГРС Новояворівськ, ГРС Великий Любінь, ГРС Нежухів та ГРС Стинава).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні (ухвала суду від 19.02.2024).

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надано відзив на позовну заяву (вх. № суду 2351/24 від 05.03.2024), відповідь на відзив (вх. № суду 2822/24 від 15.03.2024) та заперечення на відповідь на відзив (вх. № суду 2978/24 від 20.03.2024).

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/386/24.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.06.2024 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

5. Зобов'язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Попередній документ
118865361
Наступний документ
118865363
Інформація про рішення:
№ рішення: 118865362
№ справи: 911/386/24
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: ЕС: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
21.03.2024 14:30 Господарський суд Київської області
02.05.2024 15:50 Господарський суд Київської області
06.06.2024 14:30 Господарський суд Київської області
27.06.2024 15:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 15:30 Господарський суд Київської області
11.08.2024 15:30 Господарський суд Київської області
15.08.2024 14:00 Господарський суд Київської області
29.08.2024 16:50 Господарський суд Київської області
12.09.2024 16:00 Господарський суд Київської області
26.09.2024 13:45 Господарський суд Київської області
03.10.2024 13:50 Господарський суд Київської області
15.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 16:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Газойлтехнопайп"
ТОВ "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"
заявник:
ТОВ "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газойлтехнопайп"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник заявника:
Горбач Андрій Миколайович
представник скаржника:
Пушинський Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А