07 травня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 749/805/22
Головуючий у першій інстанції - Шаповал З. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/116/24
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, в якому просив:
- зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути позивачу безпідставно списані з банківського / карткового рахунка ІВАN НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 54 080,01 грн на вказаний банківський рахунок;
- зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок відсотків та суму щомісячного обов'язкового платежу за кредитом відповідно до Умов і Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» з урахуванням поточної кредитної заборгованості на рахунку ІВАN НОМЕР_2 в сумі 30 142,60 грн, починаючи з 20 липня 2022 року.
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням апеляційного суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року поновлено провадження у цій справі. Витребувано у приватного нотаріуса Гордійко О.П. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі.
На виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року надійшла копія спадкової справи № 7/2024, заведена 18 січня 2024 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_2 (дружина померлого) у власних інтересах та як законний представник малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_7 (мати померлого) та ОСОБА_8 (батько померлого) подали до приватного нотаріуса заяви, якими відмовились від прийняття належних їм часток спадщини, що залишились після смерті їх сина.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки ОСОБА_2 , діючи у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від прийняття належних їм часток у спадщині, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження, залучити до участі у справі ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як правонаступників померлого ОСОБА_1 , та призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до положень ст. 368, 369 ЦПК України.
Керуючись ст. 55, 254, 260, 368, 369 ЦПК України,
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 .
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Н.В. Шитченко
Судді: О.Є. Мамонова
О.І. Онищенко