Рішення від 28.10.2010 по справі 27/187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

21.10.10р.Справа № 27/187-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСдевелопмент»(м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ),

Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

третя особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»в особі Дніпропетровської регіональної філії (м. Дніпропетровськ)

за участю прокурора м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про визнання договору недійсним та стягнення збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача -Калмикова І.В. дов. від 22.03.10 №22/03-10

від відповідача 1 -Лазуренко К.О. дов від 16.12.09 №4/11-469

від відповідача 2 - Лазуренко К.О. дов від 16.12.09 №4/11-469

від третьої особи -Нікульченко Т.О. дов. від 06.04.10 №1/863

від прокурора -Мусієнко А.О. посв. №146 від 10.08.10

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСдевелопмент»звернулося з позовом до Дніпропетровської міської ради і виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»в особі Дніпропетровської регіональної філії про:

- визнання договору оренди землі від 27.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Літаш Іриною Петрівною 27.12.06р., зареєстрованого в реєстрі за №10100 державним реєстратором державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Бутом В.В. за №040710400049 від 26.01.2007р. незаконним та розірвання його;

- зобов'язання Дніпропетровської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»виключити з державного земельного реєстру договір оренди землі від 27.12.2006р., зареєстрованого за №040710400049 від 26.01.2007р.;

- стягнення солідарно з Дніпропетровської міської ради і виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради збитків у розмірі 2266498,18грн.

В ході вирішення спору позивач зменшив вимоги вказавши на необхідність:

- визнання договору оренди землі від 27.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Літаш Іриною Петрівною 27.12.06р., зареєстрованого в реєстрі за №10100 державним реєстратором державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Бутом В.В. за №040710400049 від 26.01.2007р. незаконним та розірвання його;

- стягнення солідарно з Дніпропетровської міської ради і виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради збитків у розмірі 2266498,18грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- договір оренди землі від 27.12.2006р. є незаконним, оскільки укладений на підставі рішень Дніпропетровської міської ради №120/29 від 13.07.2005р і №153/8 від 06.12.2006р., які визнані нечинними постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2009 року у справі №А18/713-07;

- сума збитків в розмірі 2266498,18грн. складається з: 173387грн. -внеску у цільовий фонд міської ради, перерахованого на підставі рішення ради №153/8 від 06.12.2006р.; 85426,74грн. -орендної плати, сплаченої за спірним договором; 2007684,44грн. -витрат на організацію будівництва торговельного комплексу;

- незаконність рішень міської ради позбавила позивача права користування відповідною земельною ділянкою та спричинила збитки.

Відповідач-1 погодився з вимогами позивача в частині визнання недійсним договору оренди та заперечує в іншій частині з посиланням на те, що:

- в разі визнання договору оренди недійсним орендна плата за фактичний строк оренди землі не повертається;

- збитки стягненню не підлягають, оскільки відповідно до умов спірного договору позивач самостійно несе юридичну та матеріальну відповідальність.

Відповідач-2 заперечує проти позову з огляду на те, що виконком є неналежним відповідачем по справі.

Третя особа по суті змінених позовних вимог письмових пояснень не надала.

Прокурор заперечує проти позову з підстав викладених відповідачем-1.

В судовому засіданні 21.10.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи і прокурора, суд -

встановив:

13.07.2005р. Дніпропетровською міською радою було прийнято рішення №120/29 «Про погодження товариству з обмеженою відповідальністю «КСдевелопмент»місця розташування будівлі торговельного комплексу по бульвару Слави в районі буд. №17 (Жовтневий район)».

Відповідно до п.п.1-3 вказаного рішення:

- погоджено ТОВ «КСдевелопмент»місце розташування будівлі торговельного комплексу (попередній кадастровий номер 1210100000:0106:03353) по бульвару Слави в районі буд. №17;

- надано згоду ТОВ «КСдевелопмент»на розробку проекту відведення земельної ділянки для розташування об'єкта, зазначеного у п.1 цього рішення, відповідно до умов, визначених під час погодження розміщення об'єкта;

- надано дозвіл ТОВ «КСдевелопмент»на проведення проектних робіт та збір вихідних даних для проектування об'єкта на один рік з дня прийняття цього рішення.

06.12.2006р. відповідачем-1 прийнято рішення №153/8 «Про передачу земельної ділянки по бульвару Слави у районі будинку №17 (Жовтневий район) в оренду ТОВ «КСдевелопмент»для будівництва будівлі торговельного комплексу».

Пунктом 1 рішення затверджений проект відведення земельної ділянки площею 1,1550 га (кадастровий номер 1210100000:03:064:0002), складений ТОВ «Земля+», і передано її в оренду строком на п'ять років ТОВ «КСдевелопмент»для будівництва будівлі торговельного комплексу по бульвару Слави у районі будинку №17 за рахунок земель загального користування, код цільового використання землі (УКЦВЗ) 1.11.3 (роздрібна торгівля та комерційні послуги). Визначено орендну плату за користування цією земельною ділянкою у розмірі земельного податку, збільшеного на коефіцієнт 1,3.

Відповідно до п.3.4.4.1 рішення зобов'язано ТОВ «КСдевелопмент» перерахувати у цільовий фонд міської ради на розрахунковий рахунок № 31516931500002 в банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 23928791, згідно з рішеннями виконкому міської ради від 21.05.98 № 781, від 19.0499 №827, від 04.08.03 № 2177 та рішення міської ради від 18.12.02 № 6/5 кошти на розвиток інженерної та соціальної інфраструктури міста в сумі 577955грн. з першочерговим перерахуванням 30% від загальної суми: 173387грн. до отримання рішення у міської ради. Одержувач -УДКУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації 50110000 «Цільовий фонд міської ради».

27.12.2006р. між Дніпропетровською міською радою (Орендодавець) і ТОВ «КСдевелопмент»(Орендар) був укладений договір оренди землі.

Згідно з п.п.1.1, 2.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, площею 1,1550 га, яка знаходиться за адресою: по бульвару Слави у районі будинку № 17 (Жовтневий район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:03:064:0002.

Пунктом 1.2 договору встановлене цільове використання земельної ділянки за цим договором (УКЦВЗ) -1.11.3 (роздрібна торгівля та комерційні послуги).

Підставою для надання земельної ділянки в оренду є рішення міської ради від 06.12.06 № 153/8 (п.1.3 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визнання недійсним договору оренди землі від 27.12.2006р. та стягнення з Дніпропетровської міської ради збитків в сумі 2181071,44грн. з таких підстав.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2009р. по справі №А18/713-07 задоволений позов органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Оберіг»будинку №27 по Бульвару Слави»з визнанням нечинними рішень Дніпропетровської міської ради ІV скликання №120/29 від 13.07.2005р. про погодження ТОВ «КСдевелопмент»місця розташування будівлі торговельного комплексу по бульвару Слави в районі буд. №17 і V скликання №153/8 від 06.12.2006р. про передачу земельної ділянки по бульвару Слави у районі будинку №17 (Жовтневий район) в оренду ТОВ «КСдевелопмент»для будівництва будівлі торговельного комплексу.

Апеляційним судом зазначено, що Дніпропетровська міська рада, яка є суб'єктом владних повноважень, під час прийняття вказаних рішень діяла не у межах та у спосіб, які визначені Конституцією України та чинним законодавством і встановлені факти незаконності таких рішень ради.

Таким чином, судом були визнані нечинними рішення відповідача-1 на підставі яких був укладений спірний договір оренди.

Згідно з ч.2 ст.16 Закону України «Про оренду землі»(в редакції на час укладення спірного договору) розгляд заяви (клопотання) і надання земельної ділянки в оренду проводяться у порядку, встановленому Земельним кодексом України.

Наведеною нормою в редакції Закону України від 28.12.2007 р. N 107-VI встановлено, що укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами аукціону.

Відповідно до ч.1 ст.124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Викладені норми дозволяють стверджувати, що договір оренди може укладатися саме на підставі рішення виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Незаконність рішень органу місцевого самоврядування є підставою для висновку про невідповідність закону і укладеного на їх виконання спірного договору оренди землі.

Згідно з ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Отже, договір оренди землі від 27.12.2006р. підлягає визнанню недійсним як такий, що не відповідає закону. З урахуванням специфіки орендних правовідносин спірний договір підлягає визнанню недійсним на майбутнє.

Стосовно стягнення збитків в сумі 2181071,44грн. суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків в сумі 2181071,44грн.

В ході вирішення спору встановлено, що позивачем були понесені витрати на організацію будівництва торговельного комплексу на орендованій земельній ділянці на суму 2007684,44грн.:

- за актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт від серпня 2005р. з МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»: банківська виписка від 31.05.06;

- за договором від 08.01.2006р. № 66-ПИР на виконання проектних робіт з ТОВ «АДВ, лтд», актами здачі-приймання виконаних робіт від 26.10.06 №№1, 2, від 30.10.06 №3, від 26.10.06 №4, №5 від 25.06.07, №6 від 21.11.07: банківські виписки від 16.01.07 №№7-9, від 21.02.07 №№56-58, від 26.03.07 №№87-89, від 11.04.07 №115, 15.06.07 №183, від 25.07.07 №205, від 26.07.07 №211, від 06.08.07 №219, від 01.08.07 №218, від 16.08.07 №239, від 10.09.07 №258, від 12.09.07 №№274 -281, від 12.11.07 №318;

- за договором № 19.06 від 28.02.2006р. на виконання робіт (послуг) з ТОВ НВП «Геотехніка», актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг): банківська виписка від 10.05.06 №3;

- за договором від 05.04.2006р. № 75-ПИР на виконання проектних робіт з ТОВ «АДВ, лтд», актом №1 здачі-приймання виконаних робіт від 31.08.06: банківські виписки від 17.08.06 №52, від 31.08.06 №54;

- за договором №05-02/0773/ТВ від 19.05.06р. на роботи та послуги з енергозбереження з Державною інспекцією з енергозбереження: банківська виписка від 29.05.06 №13;

- за договором №140/В-10 від 14.06.2006р. на проведення робіт з підготовки висновку з передачі земельної ділянки у користування (висновку щодо проекту відведення земельної ділянки) з Дніпропетровським міським управлінням земельних ресурсів: банківська виписка від 12.12.06 №120;

- за договором №1/172-06-О від 03.07.2006р. на розробку технічних умов на приєднання електроустановок торгового комплексу ТОВ «КСдевелопмент»до електричних мереж з ВАТ «Дніпрообленерго»: банківська виписка від 13.07.06 №37;

- за договором №620-014 від 13.07.2006р. на видачу технічних умов з ВАТ «Укртелеком», актом приймання виконаних робіт від 19.07.2006р.: банківська виписка від 18.07.06 №39;

- за договором підряду №34/2006 від 01.09.2006р. з ТОВ ВКФ «Локос», акту здачі-приймання науково-технічної продукції від 30.11.2006р.: банківські виписки від 29.09.06 №3 і від 11.01.07 №73;

- за актом прийняття виконаних робіт від 29.09.2006р. з НВМКП «Центр містобудування, архітектури та кадастру м. Дніпропетровська»: банківська виписка від 29.09.06 №70;

- за договором підряду №12/10 від 12.10.2006р. з ТОВ «АДВ, лтд», актами здачі-приймання виконаних робіт №1 від 25.06.2007р.: банківські виписки від 22.12.06 №128 і від 13.03.07 №82;

- за договором підряду №698.06 від 13.10.2006р. на розробку робочого проекту переобладнання водопроводу при будівництві супермаркету по Бульвару Слави №17 в м. Дніпропетровську з ТОВ НВП «ХЕЛГ», акту здачі-приймання виконаних робіт від 17.11.06р.: банківські виписки від 07.11.06 №98 і від 21.11.06 №101;

- за договором підряду №66/1 від 14.11.2006р. з ТОВ «АДВ, лтд»: банківські виписки від 22.12.06 №127 і від 13.03.07 №80;

- за актом прийняття робіт від 20.11.2006р. з МКП «Земград»: банківська виписка від 21.11.06 №102;

- за актом прийняття виконаних робіт від 21.11.2006р. з НВМКП «Центр містобудування, архітектури та кадастру м. Дніпропетровська»: банківська виписка від 21.11.06 №100;

- за договором підряду №40/2006 від 05.12.2006р. з ТОВ «РОСЛЕР», актом №10 прийняття виконаних підрядних робіт: банківські виписки від 10.01.07 №5 і від 02.04.07 №96;

- за договором підряду №856.06 від 06.12.2006р. на розробку робочого проекту переобладнання теплових мереж при будівництві торговельного комплексу по Бульвару Слави, №17 в м. Дніпропетровську з ТОВ НВП «ХЕЛГ», акту №1 здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 21.05.2007р.: банківські виписки від 13.03.07 №83 і від 16.01.07 №6;

- за договором №130-ж від 27.12.2006р. на проведення робіт з підготовки акту обстеження земельної ділянки (стосовно умов надання земельної ділянки) з Дніпропетровським міським управлінням земельних ресурсів, акту №130-ж від 27.12.2006р. видачі-отримання акту обстеження земельної ділянки: банківська виписка від 10.01.07 №02;

- за договором підряду №1/2007 від 19.01.2007р. з ТОВ «Гідробудпроект», угодою про розірвання договору від 17.07.2007р.: банківська виписка від 05.02.07 №25;

- за договором № 77-ПИР від 05.02.2007р. на виконання проектних робіт з ТОВ «Архітектура для вас, Лтд», актом №1 від 26.06.2007р. здачі-приймання виконаних робіт: банківські виписки від 13.03.07 №81 і від 14.02.07 №52;

- за договором №2/10,2165 від 27.04.2007р. про надання послуг з Дніпропетровською обласною санепідстанцією, актом приймання-здачі виконаних робіт від 03.05.2007р.: банківська виписка від 03.05.07 №129;

- за договором №16375 від 20.03.2007р. на виконання проектних робіт з ДДПІ «Дніпроцивільпроект», актом №22: банківська виписка від 21.03.07 №84;

- за договором підряду №37 від 26.03.2007р. на розробку робочого проекту газопроводу торговельного комплексу по Бульвару Слави, в районі будинку №17 в м. Дніпропетровську з ТОВ «НВФ «ФЛОРИТ», акту №26/1 здачі-приймання проектно-кошторисної документації від 31.05.2007р.: банківські виписки від 02.04.07 №95 і від 23.05.07 №149;

- за договором №1 від 30.03.2007р. про співробітництво у галузі інженерного захисту території з Дніпропетровським міським комунальним підприємством інженерного захисту територій міста, банківські виписки від 14.06.07 №180, від 21.06.07 №187, від 19.06.07 №186 і від 22.05.07 №148;

- за договором підряду №170.07 від 05.04.2007р. на розробку робочого проекту зовнішнього теплопостачання, проект теплопункту торговельного комплексу по Бульвару Слави в районі дому №17 в м. Дніпропетровську з ТОВ «НВП «ХЕЛГ», актом №1 здачі-приймання виконаних робіт від 21.05.2007р.: банківські виписки від 03.05.07 №131 і від 11.04.07 №116;

- за договором підряду №186.07 від 13.04.2007р. на розробку робочого проекту каналізаційного колектору діаметром 450мм по Бульвару Слави в районі будинку №17 в м. Дніпропетровську з ТОВ «НВП «ХЕЛГ», актом №1 здачі-приймання виконаних робіт: банківські виписки від 23.04.07 №125 і від 03.05.07 №130;

- за договором №04-169 від 19.04.2007р. на виконання робіт з МКП «Земград», акту приймання робіт від 20.04.2007р.: банківська виписка від 03.05.07 №133;

- за договором №767 від 27.04.2007р. з ДП «Придніпровський експертно-технічний центр», актом здачі-приймання від 25.05.2007р.: банківська виписка від 03.05.07 №128;

- за договором №120-ДЕ від 16.05.2007р. на виконання робіт з державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області: банківська виписка від 18.05.07 №146;

- за договором №52 від 18.05.2007р. на проведення експертизи проекту з державним підприємством Дніпропетровська обласна служба Української державної інвестиційної експертизи при Дніпропетровській обласній державній адміністрації: банківська виписка від 21.05.07 №147;

- за договором №306/2007-п від 29.05.2007р. на проведення робіт по технічній експертизі з ДП «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу», актом здачі-приймання виконаних робіт від 19.06.2007р.: банківська виписка від 11.06.07 №176;

- за договором підряду від 12.06.2007р. з КП «Міськзеленбуд»: банківська виписка від 12.06.07 №177;

- за договором №101-ПИР від 30.07.2007р. на виконання проектних робіт з ТОВ «АДВ, лтд», актом №1 від 21.11.2007р. здачі-приймання виконаних робіт: платіжне доручення від 22.10.2007р. №316;

- за рахунком №901 від 05.02.2008р. КП «Центр містобудування, архітектури та кадастру» Дніпропетровської міської ради: банківська виписка від 07.02.08 №365;

- за рахунком №1035 від 08.02.2008р. КП «Центр містобудування, архітектури та кадастру»Дніпропетровської міської ради: банківська виписка від 11.02.08 №380;

- за рахунком №703.2/08/00821 від 11.02.2008р. Дніпропетровської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру: банківська виписка від 11.02.08 №384;

- за договором підряду №17/03/08-1ПФ від 17.03.2008р. з ТОВ ВКФ «ЛОКОС»: банківські виписки від 22.04.08 №450 і від 12.05.08 №413;

- за договором на виконання проектних робіт №02.2008 від 17.03.2008р. з ТОВ «Задоя Ар Ко Група»: банківські виписки від 18.07.08 №22 і від 04.07.08 №13;

- за договором на виконання проектних робіт №13/05/08-01ПР від 13.05.2008р. з ТОВ «Задоя Ар Ко Група»: банківська виписка від 18.07.08 №23;

- за договором підряду №18/01 від 17.06.2008р. з ТОВ «Будівельна компанія КС»: банківська виписка від 16.07.08 №21;

- за рахунком №5251 від 19.06.2008р. КП «Центр містобудування, архітектури та кадастру»Дніпропетровської міської ради: банківські виписки від 19.06.08 №435 і від 19.06.08 №8.

З огляду на визнання судом нечинним рішення Дніпропетровської міської ради №153/8 від 06.12.2006р. підлягає стягненню з міської ради на користь позивача і сплачений останнім на виконання п.3.4.4.1 вказаного рішення (банківська виписка від 14.12.06 №122) внесок у цільовий фонд міської ради в розмірі 173387грн.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в частині визнання недійсним договору оренди землі від 27.12.2006р. та стягнення з Дніпропетровської міської ради збитків в сумі 2181071,44грн.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні вимог щодо розірвання договору оренди землі від 27.12.2006р., стягнення з Дніпропетровської міської ради збитків в сумі 85426,74грн., а також стягнення збитків з виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з огляду на наступне.

Як зазначено вище договір оренди землі від 27.12.2006р. є незаконним та підлягає визнанню недійсним. Наведене виключає можливість розірвання такого договору.

Підставою для відмови в задоволенні позову щодо стягнення збитків в сумі 85426,74грн. (сплачені позивачем як орендна плата) є те, що відповідно до ч.4 ст.21 Закону України «Про оренду землі» у разі визнання у судовому порядку договору оренди землі недійсним отримана орендодавцем орендна плата за фактичний строк оренди землі не повертається.

Суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення збитків з виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради у зв'язку з відсутністю як нормативно-правових підстав, так і фактичних обставин справи щодо можливості стягнення збитків з відповідача-2.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача щодо розірвання договору оренди землі від 27.12.2006р., стягнення з Дніпропетровської міської ради збитків в сумі 85426,74грн., а також стягнення збитків з виконкому задоволенню не підлягають.

Також, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «КСдевелопмент»зайво сплачене державне мито в сумі 2750,02грн. (платіжне доручення №96 від 06.09.2010р. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним на майбутнє договір оренди землі від 27.12.2006р., укладений між Дніпропетровською міською радою і товариством з обмеженою відповідальністю «КСдевелопмент», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Літаш І.П. 27.12.06р., зареєстрований державним реєстратором державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Бутом В.В. за №040710400049 від 26.01.2007р.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради (49070, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 26510514) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КСдевелопмент»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.40-б, код ЄДРПОУ 32350524) 2181071,44грн.- збитків, 21895,71грн. - витрат по сплаті державного мита, 227,10грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «КСдевелопмент»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.40-б, код ЄДРПОУ 32350524) зайво сплачене державне мито в сумі 2750,02грн. (платіжне доручення №96 від 06.09.2010р. знаходиться в матеріалах справи).

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 26.10.2010р.

Попередній документ
11886497
Наступний документ
11886500
Інформація про рішення:
№ рішення: 11886499
№ справи: 27/187-10
Дата рішення: 28.10.2010
Дата публікації: 01.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: