28.10.10р.Справа № 8/175-10
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг
до 1) Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
2) Комунального підприємства "Парковка та реклама" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
3) Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 20 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
про стягнення матеріальної шкоди у сумі 9 862,00 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 1120 від 14.05.10р.)
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: Шпакова Т.С. - юрисконсульт (дов. б/№ від 12.05.10р.)
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до господарського суду із позовом до Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі-відповідач-1), до Комунального підприємства "Парковка та реклама" (далі-відповідач-2) та до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 20 (далі-відповідач-3) про стягнення матеріальної шкоди у сумі 9 862,00 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги систематичним затоплення належного йому приміщення, внаслідок чого він поніс збиткі, а саме: 8 730,00 грн. - кошторисна вартість видатків на матеріали та ремонтні роботи, 700,00 грн. - вартість послуг оцінювача, 432,00 грн. - вартість датчиків, а всього 9 862,00 грн.
Від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представники відповідача-1 та відпоівдача-2 у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, але надіслали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю їх представників в інших судових процесах.
Суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 18.11.10р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
2. До засідання подати:
Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - 1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачам - 2,3 - документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін