Ухвала від 25.10.2010 по справі Б29/15/93/06

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.10р.Справа № Б29/15/93/06

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Полєва Д.М., суддів Камші Н.М., Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник МПП "Ланжерон" Бакулін І.С. за довіреністю №29/07-2010 від 29.07.2010р.

- представник ЗАТ КБ "ПриватБанк" Чичотка В.В. за довіреністю №5105 від 03.11.2008р.

- представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. за довіреністю від 13.07.2010р.

- представник ОСОБА_4. - ОСОБА_2. за довіреністю від 04.10.2010р.

- представник трудового колективу ОСОБА_2. (протокол №1 від 29.07.2010р.).

- представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. за довіреністю від 30.07.2010р.

- представник ОСОБА_5. ОСОБА_6. за довіреністю від 23.06.2009р.

- представник УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Гунько А.П. за довіреністю №1485/09-28 від 23.02.2010р.

- представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Бережник Ю.Ю. за довіреністю №68827/10/10-048 від 24.12.2009р.

від боржника: представник ліквідатора Полторацька О.В. за довіреністю б/н від 01.03.2010р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1. про відвід колегії суддів

у справі

за заявою Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ порушено 24.05.2006р. за заявою приватного підприємця ОСОБА_3, м. Харків.

25.10.2010р. до початку судового засідання кредитором банкрута гр. ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів.

Відповідно до ст. 20 ГПК України (із внесеними змінами) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін стосовно заявлених відводів, дослідивши матеріали справи та заяву про відвід у нарадчій кімнаті, встановлено наступне.

Заява про відвід гр. ОСОБА_1. мотивується її сумнівом в неупередженості колегії суддів при розгляді справи, а саме продовженням розгляду справи суддею Полєвим Д.М. після скасування ухвали, яку винесено ним 13.06.2006р., неповідомлення її як кредитора про призначення до розгляду заяви про перегляд ухвали від 21.12.2009р. за нововиявленим обставинами та порушенням прав кредиторів при ознайомленні з матеріалами справи.

Заява гр. ОСОБА_1. стосуються процесуальних дій суддів та не містить обставин, які унеможливлюють участь суддів у розгляді справи, згідно положень частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, тому зазначена заява не підлягає задоволенню.

Крім того, 25.10.2009р. суддею Полєвим Д.М. подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що у зазначеній вище заяві та у інших (які розглянуто раніше) про відвід містяться безпідставні ствердження, які зачіпають його честь та гідність, тому він просить вивести його зі складу колегії, призначивши нову колегію суддів у цій справі.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на обставини, викладені у заяві судді про самовідвід, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити зазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви гр. Збаражської Ніни Іванівни, м. Дніпропетровськ про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Полєва Д.М., суддів Камші Н.М., Калиниченко Л.М. відмовити.

Заяву головуючого колегії - судді Полєва Д.М. про самовідвід задовольнити.

Головуючий колегії

Суддя

Суддя Д.М. Полєв

Н.М.Камша

Л.М.Калиниченко

Попередній документ
11886371
Наступний документ
11886373
Інформація про рішення:
№ рішення: 11886372
№ справи: Б29/15/93/06
Дата рішення: 25.10.2010
Дата публікації: 03.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство