Ухвала від 06.05.2024 по справі 905/1734/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

06.05.2024 Справа № 905/1734/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1734/23

за позовом: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 7 930 511,27грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд» про стягнення заборгованості в сумі 7 930 511,27грн, з яких: 485 222,54грн - основний борг; 175 375,60грн - пеня; 88 040,80грн - інфляційні втрати; 21 178,32грн - 3% річних; 2 636 987,56грн - неустойка; 4 523 706,45грн - збитки, заподіяні втратою та пошкодженням майна.

Господарський суд рішенням від 01.05.2024 позовну заяву Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд» про стягнення заборгованості в сумі 7 930 511,27грн задовольнив частково; вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» 6 143 314,22грн, з яких: 370 393,35грн - основний борг; 99 257,18грн- пеня; 70 631,48грн - інфляційні втрати; 16 388,05грн - 3% річних; 1 062 937,71грн- неустойка; 4 523 706,45грн - збитки, заподіяні втратою та пошкодженням майна, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 92 149,71грн та витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження колісних транспортних засобів в сумі 27 112,50грн; в іншій частині заявлених вимог відмовив; вирішив видати наказ після набрання рішенням законної сили.

06.05.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача суми понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 244 Кодексу встановлено, що суд, що ухвалив рішення, за клопотанням учасників справи або з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення у випадку, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, зазначена стаття надає суду право на власний розсуд вирішувати питання про доцільність виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи, викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі 905/1734/23 в судовому засіданні.

Керуючись ст.126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1734/23 до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2024 об 11:20 год. (зал.№ 104).

2.Відповідачу за бажанням висловити позицію щодо розподілу витрат за правничу допомогу.

3.Явка сторін у судове засідання є необов'язковою.

4.Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні лише в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова

Попередній документ
118863588
Наступний документ
118863590
Інформація про рішення:
№ рішення: 118863589
№ справи: 905/1734/23
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.08.2024)
Дата надходження: 23.05.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 7 930 511,27 грн.
Розклад засідань:
06.02.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
05.03.2024 11:50 Господарський суд Донецької області
02.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
23.04.2024 12:40 Господарський суд Донецької області
01.05.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
14.05.2024 11:20 Господарський суд Донецької області
09.07.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.09.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
10.12.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія Містдорбуд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" м.Краматорськ
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД"
заявник:
Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД"
Заявник:
Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МІСТДОРБУД"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Авторанспортне підприємство" м.Краматорськ
Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство"
представник відповідача:
ЧАЙКА ВАДИМ ЕДУАРДОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Левченко Світлана Миколаївна
Фізична особа Левченко Світлана Миколаївна м.Київ
представник скаржника:
Адвокат Левченко Світлана Миколаївна АБ "Левченко Груп"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я