Ухвала від 07.05.2024 по справі 904/7963/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/7963/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Ліквідатор: Шевченко В.Є.;

Від ТОВ "Цукорпром": Осипов О.О., дов. №б/н від 15.11.2023, адвокат;

Від ПрАТ СК "Інгосстрах": Сидоренко Р.В., дов. б/н від 06.01.2023, представник;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/7963/21 перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевченко В.Є.

04.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшло клопотання про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора ТОВ "Люкс-Офіс", звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатора .

Ухвалою господарського суду від 05.03.2024 призначено розгляд клопотання про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора ТОВ"Люкс-Офіс", звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатора в судовому засіданні на 09.04.2024.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ"Люкс-Офіс" та повноважень ліквідатора ТОВ "Люкс-Офіс" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. до 07.05.2024. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора ТОВ "Люкс-Офіс", звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатора на 07.05.2024.

Дослідивши подані на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено наступне.

Відповідно до проведеного ліквідатором пошуку відкритих виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за банкрутом відкриті виконавчі провадження відсутні.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.223-2164/2-22 від 03.06.2022 відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за банкрутом на території Дніпропетровської області відсутні.

Також відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №15/11403 від 12.12.2022 за банкрутом відсутня інформація щодо реєстрації на території Дніпропетровської області сільськогосподарської техніки.

Листом Філії “Головний Інформаційно-обчислювальний центр” АТ “Укрзалізниця” №50/682 від 06.06.2022 повідомлено, що інформація про вагони Банкрута, як власника, в АБД ПВ немає.

Головний сервісний центр МВС листом №02-15/14 від 20.05.2022 повідомив ліквідатора про те, що станом на 30.05.2022 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація щодо реєстрації транспортних засобів за банкрутом.

Також ГУ статистики у Дніпропетровській області листом №03-06/1275 від 08.06.2022 повідомлено ліквідатора про те, що станом на 08.06.2022 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Дніпропетровській області не значаться філії (інші відокремлені підрозділи), для яких банкрут є головним підприємством.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом №10/02/9708 від 01.11.2022 повідомила ліквідатора, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 №992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.202013 за №1126/23658, станом на 31.12.2021, банкрут серед власників голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

Також згідно листа Державної авіаційної служби України №12/12.5-1090-22 від 01.06.2022 повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до листа Державного космічного агентства України №2171--3.3 від 01.06.2022 повідомлено, що зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності у банкрута немає.

Також відповідно до листа Дніпровської митниці Державної митної служби України №7.5-08-01-04/27/8.19/2691 від 25.05.2022 повідомлено ліквідатора про те, що банкрут не знаходиться на обліку у Дніпровській митниці як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснював митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці. На митних складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу банкрута.

Згідно відповіді Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №ДН/1/4537-22 від 29.08.2022, за банкрутом великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, в управлінні Деджпраці не зареєстровані.

Листом Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №4361/03/15-22 від 15.09.2022 повідомлено, що відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласниками яких є банкрут відсутні.

Відповідно до листа ДП "Український інститут інтелектуальної власності" №Вих-8316/2022 від 06.09.2022 об'єкти інтелектуальної власності зареєстровані за банкрутом відсутні.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено інвентаризацію майна Банкрута активи підприємства були включені до ліквідаційної маси, яку було сформовано та в подальшому реалізовано у відповідності до вимог законодавства.

Згідно довідок АТ "Акцент-Банк" №FBO1-NNTEO5BHSRTF від 05.02.2024, №ABO1-0MNVQIQAA7RA від 05.02.2024, №ABO1-AFTBAUPLGOJR від 05.02.2024 та №ABO1-YXMVITERFKY9 від 05.02.2024 ліквідатором було закрито відкриті рахунки банкрута.

Відповідно до аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "ЛЮКС-ОФІС", висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 28.02.2024 арбітражним керуючим Шевченко В.Є. встановлено, що отримані ліквідатором данні свідчать про явну неплатоспроможність та об'єктивну неможливість розрахуватись з кредиторами. З огляду на відсутність майна та наявність непогашених зобов'язань у банкрута - ТОВ "ЛЮКС-ОФІС" слід ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Підстав для притягнення до субсидіарної чи солідарної відповідальності у справі про банкрутство ТОВ "ЛЮКС-ОФІС" ліквідатором не встановлено.

Також відповідно до довідки від 21.10.2022 ліквідатором документи банкрута, що підлягають довгостроковому архівному зберіганню та обробці передані на зберігання ТОВ "ПМ Архіваріус".

28.02.2024 відбулося засідання комітету кредиторів у справі №904/7963/21 про банкрутство ТОВ "ЛЮКС-ОФІС" на якому прийнято рішення відповідно до якого схвалено ліквідаційний баланс ТОВ "ЛЮКС-ОФІС", Звіт ліквідатора та звіт ліквідатора з нарахування та виплати винагороди ліквідатору ТОВ "ЛЮКС-ОФІС". Визнано роботу арбітражного керуючого Шевченка В.Є. такою, що відповідає вимогам КУзПБ. Визнано повноту дій ліквідатора Шевченка В.Є. Визнано недоцільним здійснення заходів по притягненню третіх осіб до солідарної та субсидіарної відповідальності. Вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області щодо ліквідації ТОВ "ЛЮКС-ОФІС" та внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про припинення банкрута. Уповноважено ліквідатора ТОВ "ЛЮКС-ОФІС" подати відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом 7 ч. 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. (ч. 4 статті 90 КУзПБ).

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, ТОВ "Люкс-Офіс" - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ідентифікаційний номер юридичної особи 33546601).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ідентифікаційний номер юридичної особи 33546601).

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ідентифікаційний номер юридичної особи 33546601), як юридичної особи.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №904/7963/21 - закрити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набирає законної сили - 07.05.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
118863534
Наступний документ
118863536
Інформація про рішення:
№ рішення: 118863535
№ справи: 904/7963/21
Дата рішення: 07.05.2024
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.05.2024)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.12.2025 05:04 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 05:04 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 05:04 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 05:04 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 05:04 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 05:04 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 05:04 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 05:04 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 05:04 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2024 12:45 Касаційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 12:50 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товари
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючичй Шевченко Віталій Євгенович
відповідач (боржник):
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
ТОВ "Агенція новий світ"
ТОВ "Ел Ті Груп"
ТОВ "ЕЛАРА"
ТОВ "Люкс-Офіс"
ТОВ "ОПФ"
ТОВ "Фрілайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ НОВИЙ СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН"
за участю:
АК Шевченко В.Є.
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "Долма"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
заявник касаційної інстанції:
АК Шевченко В.Є., ліквідатор ТОВ "Люкс-Офіс"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ "Люкс-Офіс" Шевченко В.Є.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне това
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з об
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
представник:
Шевченко Любов Павлівна
представник позивача:
Труфанова Олена Сергіївна
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна, 3-я о
Труханова Олена Сергіївна
представник скаржника:
Карпінський Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ