Ухвала від 07.05.2024 по справі 904/242/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/242/22

За заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 14.06.2022 за нововиявленими обставинами

у справі №904/242/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (61004, м.Харків, вул.Катеринінська, буд.46, ідентифікаційний номер юридичної особи 25181787)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" (51914, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Романківська, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 00377532)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/242/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" (51914, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Романківська, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 00377532) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладено на арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

03.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 14.06.2022 по справі №904/242/22 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/242/22 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Листом господарського суду від 04.04.2024 повідомлено заявника, що у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/242/22, справу було направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду 04.09.2023; заява буде розглянута після повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

19.04.2024 справа №904/242/22 повернулась до суду разом із постановою Центрального апеляційного господраського суду від 07.03.2024, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі № 904/242/22 залишено без задоволення; постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі № 904/242/22 залишено без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.05.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 за нововиявленими обставинами по справі №904/242/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2024; зобов'язано учасників справи, у разі наявності, надати письмові пояснення/заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 за нововиявленими обставинами, які направити на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду).

06.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білої Т.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2024 о 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, суд враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білої Т.В. та здійснити участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білої Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Засідання суду відбудеться 20.05.2024 о 10:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-107 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції - представнику ОСОБА_1 - адвокату Білій Т.В., що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
118863506
Наступний документ
118863508
Інформація про рішення:
№ рішення: 118863507
№ справи: 904/242/22
Дата рішення: 07.05.2024
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 21.01.2022
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
30.11.2025 13:12 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 13:12 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2022 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.03.2023 12:50 Касаційний господарський суд
21.12.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Кам’янський завод продтоварів"
Товариство з додатковою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"
заявник:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Малік Артем Олегович
Приватне підприємство "АСОЦІАЦІЯ ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ"
заявник апеляційної інстанції:
Сафронов Станіслав Олександрович
Товариство з додатковою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Венська Оксана Олександрівна
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Сафронова Світлана Леонідівна
інша особа:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Сафронова Світлана Леонідівна (Кредитор)
ТОВ "МАстер Пак"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"
позивач (заявник):
ТОВ "Мастер-Пак"
Товариство з додатковою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-ПАК"
представник апелянта:
адвокат Колісниченко Євген Юрійович
представник відповідача:
Іванов Вадим Олександрович
адвокат Лебідь Олексій Павлович
представник заявника:
Біла Тетяна Вікторівна
представник кредитора:
Представник кредитора Адвокат Колісниченко Євген Юрійович
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА