26.10.10р.Справа № 30/281-10
За позовом: прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Про: стягнення 9 617,04 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: Кузьменко С.А., довіреність №1509/07 від 25.02.2010 року, провідний спеціаліст
Від відповідача: не з'явився
В засіданні брали участь: Кутузова В.О., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №187
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 8 634,56 грн., пеню в розмірі 618,69 грн., інфляційні втрати - 242,96 грн., 3% річних - 120,83 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4464 від 01.10.2007 року про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії за період з березня 2009 року по квітень 2010 року.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" підтримало позовні вимоги прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується матеріалами справи.
Відзиву на позов фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до суду не надала, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи був відкладений з 05.10.2010 року на 26.10.2010 року.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області не заявлялося.
В судовому засіданні 26.10.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
01 жовтня 2007 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі -Постачальник) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (далі -Споживач) був укладений договір №4464 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до п.1.1 якого Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, передбачені цим договором.
При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п.1.2 договору).
Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 у відповідності до встановленого плану теплоспоживання з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду чинності договору (п. 1.3 договору).
Відповідно до п.6.1 договору цей договір діє з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд. При заяві однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №4464 від 01.10.2007 року здійснило поставку фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару у період з березня 2009 року по квітень 2010 року.
Відповідно до п.3.1 договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, ті іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому разі Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу. Споживач здійснює передоплату у грошовій формі, у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця (п.3.4 договору).
Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №4464 на оплату теплової енергії: від 31.03.2009 року на суму 748,08 грн., від 15.04.2009 року на суму 179,28 грн., від 30.04.2009 року на суму 211,75 грн., від 31.05.2009 року на суму 517,63 грн., від 31.10.2009 року на суму 66,55 грн., від 30.11.2009 року на суму 1 062,14 грн., від 31.12.2009 року на суму 1 334,39 грн., від 31.01.2010 року на суму 1 546,13 грн., від 28.02.2010 року на суму 1 249,69 грн., від 31.03.2010 року на суму 1 213,38 грн., від 30.04.2010 року на суму 505,54 грн., а всього за вказаний період на суму 8 634,56 грн.
Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків (а.с. 20-30).
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 своєчасно не здійснила розрахунки за теплову енергію за період з березня 2009 року по квітень 2010 року, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
З огляду на положення п.3.1 договору, строк оплати теплової енергії за період з березня 2009 року по квітень 2010 року є таким, що настав.
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 8 634,56 грн. за період з березня 2009 року по квітень 2010 року.
Доказів оплати теплової енергії в сумі 8 634,56 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 8 634,56 грн.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.3.3 договору якщо споживач являється суб'єктом іншого сектору господарювання економіки і не здійснив оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст.231 ГК України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.
За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.12.2009 року по 16.06.2010 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 618,69 грн.
Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.04.2009 року по 16.06.2010 року в сумі 120,83 грн. та збитки від інфляції за період з квітня 2009 року по березень 2010 року в сумі 242,96 грн.
Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.04.2009 року по 16.06.2010 року в сумі 120,83 грн. та збитків від інфляції за період з квітня 2009 року по березень 2010 року в сумі 242,96 грн.
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 9 617,04 грн. (8 634,56 грн. -основний борг + 618,69 грн. -пеня + 242,96 грн. -збитки від інфляції + 120,83 грн. -3% річних).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 55/164, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 8 634,56 грн., пеню в сумі 618,69 грн., збитки від інфляції 242,96 грн., 3% річних у розмірі 120,83 грн., про що видати наказ.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 55/164, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102 грн., про що видати наказ.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 55/164, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 27.10.2010 року)