вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"06" травня 2024 р. Справа№ 910/15568/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Вовка І.В.
Палія В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024
повний текст рішення складено 24.01.2024
у справі № 910/15568/23 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)
про стягнення 2 939 089,10 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 по справі №910/15568/23 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 1 800 000 грн. боргу. Стягнуто з Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 435 405, 14 грн. інфляційних витрат, 703 683, 96 грн. 15% річних, 44 086, 34 грн. судового збору.
14.03.2024 Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) (12.03.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №053/02/1.8-21 від 11.03.2024, в якій просить поновити Комунальному підприємству Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 по справі № 910/15568/23, постановити нове рішення, в якому відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, скасувати наказ Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 по справі 910/15568/23 та здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024, апеляційну скаргу №053/02/1.8-21 від 11.03.2024 Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.
18.03.2024 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 927/1628/23.
08.04.2024 супровідним листом № 910/15568/23/1964/24 від 05.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15568/23.
22.04.2024 Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
29.04.2024 Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) (через систему «Електронний суд») звернулось з заявою про усунення недоліків на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
30.04.2024 протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, заяву Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) б/н від 29.04.2024 про усунення недоліків передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.
Дослідивши заяву про поновлення строків колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі № 910/15568/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником в заяві, визнаються поважними.
Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі № 910/15568/23, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Комунальному підприємству Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі № 910/15568/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальному підприємству Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі № 910/15568/23.
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Призначити справу № 910/15568/23 до розгляду на 29.05.2024 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді І.В. Вовк
В.В. Палій