вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" травня 2024 р. Справа№ 910/17724/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вовка І.В.
суддів: Сибіги О.М.
Палія В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024
у справі № 910/17724/23 (суддя Босий В.П.)
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"
про стягнення 4 190 122,07 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі № 910/17724/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість у розмірі 4 190 122,07 грн та судовий збір у розмірі 50 281,46 грн. Повне рішення складено 11.03.2024.
22.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.03.2024, в якій просить: "апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року по справі № 910/17724/23 повністю".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/17724/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/17724/23.
04.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/17724/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі № 910/17724/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 94 277,75 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 р. у справі № 910/17724/23).
23.04.2024, через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 по справі №910/17724/23. У випадку відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшити розмір, відстрочити/або розстрочити його сплату до ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю"
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити, зменшити розмір судового збору або звільнити від сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору з наступних підстав.
Відповідно до статті 129 Конституції України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи у визначених законом випадках є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Аналізуючи право особи на розгляд її скарги в апеляційному суді, слід застосовувати положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є держава Україна, з урахуванням практики ЄСПЛ, зокрема, у Рішенні 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України", яким зазначено, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
При цьому, Суд зазначає, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (Рішення ЄСПЛ від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").
З огляду на приписи статті 254 ГПК України, реалізація особою права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанцій здійснюється шляхом подання апеляційної скарги, вимоги до форми та змісту якої встановлені статтею 258 цього Кодексу. Частиною 3 статті 258 ГПК України визначено перелік обов'язкових додатків до апеляційної скарги, серед яких зазначено докази сплати судового збору.
Отже, встановлення державою обов'язку щодо сплати судового збору за звернення до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, у порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір", є допустимим обмеженням скаржника у доступі до суду та не становить порушення гарантованого йому пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "права на суд".
Колегія суддів зазначає, що положення статей ГПК України та Закону України "Про судовий збір" не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник належним чином не підтвердив, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору не підтверджують наведеного, оскільки не виключена можливість отримання скаржником у 2023 році інших видів доходів.
Зважаючи на викладене колегія суддів, оцінюючи фінансове становище ОСОБА_1 , на підставі наданого скаржником доказу, дійшла висновку про відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, у зв'язку з неподанням переконливих та достатніх доказів на підтвердження обставин щодо відсутності в нього грошових коштів для сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 62 851,83 гривні.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі № 910/17724/23 ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 94 277,75 грн = (150% від 62 851,83 грн), де 62 851,83 грн - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).
Крім того, ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі № 910/17724/23 подана до Північного апеляційного господарського суду в електронному вигляді через систему "Електронний суд", ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 75 422,20 грн. (0,8 х 94 277,75 грн).
Однак, скаржником не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі № 910/17724/23.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повторне залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 75 422,20 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 р. у справі № 910/17724/23).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі № 910/17724/23 - залишити без руху.
3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 75 422,20 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 р. у справі № 910/17724/23).
4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
5. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Вовк
Судді О.М. Сибіга
В.В. Палій