вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"07" травня 2024 р. Справа№ 910/1766/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вовка І.В.
суддів: Палія В.В.
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024
(про забезпечення позову)
у справі № 910/1766/24 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"
до Міністерства юстиції України
треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович
3. Компанія "Sunolta OU" ("Санолта ОУ")
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт"
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет"
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"
8. Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор"
10. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна
третя особа 11 без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)
про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24 заяву ТОВ "Доступні фінанси" про забезпечення позову задоволено. До вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам та територіальним органам, Офісу протидії рейдерству, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, анулювання рішень про державну реєстрацію прав, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, на виконання пунктів 2, 3, 4 наказу Міністерства юстиції України №387/5 від 12.02.2024, в тому числі, шляхом заборони скасування (анулювання) рішення: від 10.02.2023 № 66370724 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича; рішення від 12.04.2023 №№ 67181215, 67181915, від 19.04.2023 №№ 67264028, 67265789, 67265044, 67266103 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни, щодо об'єктів нерухомого майна: будівля і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 1095034551101, площею 3301.3 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4; земельна ділянка з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0010, площею 3 га, яка находиться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, Хаджибейська дорога 4, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 115315251101.
26.04.2024, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.04.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 по справі №910/1766/24 про забезпечення позову та ухвалити постанову, якою ТОВ "Доступні фінанси" у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити у повному обсязі.
Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено заяву, в якій викладено прохання поновити строк на апеляційне оскарження.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 01.05.2024, матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України б/н від 25.04.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у судовій справі № 910/1766/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, - реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
При цьому, апеляційна скарга Міністерства юстиції України б/н від 25.04.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24, яка надійшла на поштову адресу Північного апеляційного господарського суду поштовим відправленням № 01 001 1443 3726 не містить підпису особи, яка діє від імені Міністерства юстиції України/Головного спеціаліста Яни Семенченко.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Міністерству юстиції України матеріалів апеляційної скарги б/н від 25.04.2024 та доданих до неї документів, з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, в зв'язку з тим, що апеляційна скарга не містить підпису повноважного представника Міністерства.
З огляду на те, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України б/н від 25.04.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24 підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, заявлене скаржником в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення строку не розглядається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 31, 56, 60, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу б/н від 25.04.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24 разом з доданими до неї матеріалами повернути Міністерству юстиції України.
2. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя І.В. Вовк
Судді В.В. Палій
О.М. Сибіга