Ухвала від 07.05.2024 по справі 915/1858/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1858/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2024 (про відмову в забезпеченні позову)

по справі №915/1858/23

за позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоодеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2024 по справі №915/1858/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2024 по справі №915/1858/23; призначено розгляд справи №915/1858/23 на 27.05.2024 року о 15-00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1858/23.

02.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича, з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, та призначити справу №915/1858/23 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

Керуючись ст. 197, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №915/1858/23 поза межами приміщення суду.

2. Розгляд справи №915/1858/23 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2024 по справі №915/1858/23 призначити на 27.05.2024 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош

Попередній документ
118863073
Наступний документ
118863075
Інформація про рішення:
№ рішення: 118863074
№ справи: 915/1858/23
Дата рішення: 07.05.2024
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
24.01.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
27.02.2024 13:15 Господарський суд Миколаївської області
08.04.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
16.04.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
27.05.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
02.09.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
22.04.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
28.04.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
15.07.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2026 16:00 Касаційний господарський суд
15.04.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
КОВАЛЬ С М
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
ФОП Трембач Василь Васильович
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Миколаївська обласна прокуратура
Миколаївська окружна прокуратура
Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»
Суддя Коваль Сергій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Миколаївська окружна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Миколаївська окружна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області
Миколаївська окружна прокуратура
позивач в особі:
Новоодеська міська рада
представник відповідача:
Сорочан Василь Васильович
представник заявника:
Савицька Марія Валеріївна
Чехліна Вікторія Олександрівна
представник скаржника:
Фальченко Денис Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Миколаївська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І