Справа № 1-140/10
19 жовтня 2010 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі:
головуючого судді Охріменко Наталія Іванівна
при секретарі- Колісник Л.М. .,
з участю прокурора- Кіян В.В.
з участю
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з освітою , середньою, українку, громадянку України, не одружену, на утриманні неповнолітніх дітей немає,не судиму,
обвинувачену у вчинених злочинах,передбачених ч.1 ст.190,ч.1 ст.366 КК України,- ,
Підсудна ОСОБА_1,будучи зареєстрованою 5 червня 2007 року в установленому законом порядку як фізична особа-підприємець та в силу цього наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов"язками, 27 березня 2008 року в смт.Чорнобай в приміщенні районного центру зайнятості,умисно внесла в офіційний документ завідомо неправдиві відомості,зазначивши в заяві до директора Чорнобаївського центру зайнятості те,що вона в даний час не зареєстрована як суб"єкт підприємницької діяльності та видала завідомо неправдивий документ-вищевказану заяву,подавши її до Чорнобаївського РЦЗ для надання їй статусу безробітної.
Вона ж , 27 березня 2008 року в смт.Чорнобай під час звернення до Чорнобаївського районного центру зайнятості з метою пошуку роботи,заповнюючи заяву на ім"я директора районного центру зайнятості, умисно, з корисливих мотивів,вказала в заяві,що не являється суб"єктом підприємницької діяльності,тим самим повідомила про себе неправдиві відомості,тобто вчинила обман.
В результаті таких дій ОСОБА_1 була поставлена в Чорнобаївському РЦЗ на облік як особа,що має статус безробітного та в період часу з березня по червень 2008 року незаконно отримала 2116 грн.70 коп.,виплачених їй як допомога по безробіттю, чим заподіяла збитки державним інтересам в особі Чорнобаївського РЦЗ на вищевказану суму.
Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в пред"явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила,що вона з 5 червня 2007 року була зареєстрована як приватний підприємець.Пізніше 27 березня 2008 року вона звернулась до Чорнобаївського центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітної. Там в приміщенні РЦЗ вона заповнювала заяву,в якій було вказано,що вона в даний час не зареєстрована як суб"єкт підприємницької діяльності і вона з цим погодилась та підписала цю заяву,хоча в неї не було ніяких документів про зняття її з реєстрації як приватного підприємця. Цю заяву вона залишила в центрі зайнятості. Їй було надано статус безробітної та виплачено гроші,як допомога по безробіттю за березень-червень 2008 року в розмірі 2116 грн.70- коп. Пізніше працівниками РЦЗ було виявлено,що вона не знята з обліку як підприємець.
Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, а її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.366,ч.1 ст.190КК України.
При розгляді в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
звільнення її від крмінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям. Суму заподіяної шкоди вона відшкодовує за рішенням суду.Вину свою визнала повністю.
Дані злочини являються злочинами невеликої тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності так як обвинувачена активно сприяла розкриттю злочинів і повністю відшкодувала завдані збитки. Підсудна скоїла злочин вперше, щиро покаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно і просить провадження в кримінальній справі закрити.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає,що дане клопотання підлягає до задоволення, так як підсудна даний злочин вчинила вперше, злочини є злочинами невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю по рішенню суду відшкодовує заподіяну шкоду, а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2,282 КПК України, суд-
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності,передбаченої ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознакми злочинів,передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України- провадженням закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб через районний суд.
Суддя Н. І. Охріменко