"28" жовтня 2010 р. Справа № 7/103-38
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»ЛТД, м.Луцьк
до відповідача закритого акціонерного товариства «Ювілейний», м. Луцьк
про стягнення 11927,96 грн.
Суддя Шум М. С.
Представники:
Від позивача: Демидюк Р.І. -юрисконсульт (дов. від 08.07.2008р.);
Від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»ЛТД просить суд стягнути з відповідача -закритого акціонерного товариства «Ювілейний»11927,96грн. заборгованості за поставлений товар на підставі видаткових накладних.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 07.10.2010р. не виконав.
Ухвала суду від 07.10.2010р. надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вручена відповідачу 15.10.2010р.
Крім того, ухвалою суду від 07.10.2010р. повідомлено відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Явка представників сторін обов'язковою не визнавалася.
У відповідно до ст.75 ГПК України господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, - в с т а н о в и в:
позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»ЛТД на підставі видаткових накладних (а.с. 11-18) передав відповідачу - закритому акціонерному товариству «Ювілейний»товар на загальну суму 11927,96 грн.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов'язок по оплаті в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.
12.09.2010р. позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про сплату боргу, яка вручена 27.09.2010р., проте залишена без задоволення.
Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 11927,67 грн.
11.09.2009року господарським судом Волинської області порушено провадження у справі №7/90-Б про банкрутство закритого акціонерного товариства «Ювілейний», введенно мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладено заборону на розпорядження коштами.
13.10.2009р. в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 192 (4692) опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Ювілейний».
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
До конкурсних кредиторів Закон прирівнює вимоги за зобов'язаннями, строк виконання яких не настав. Тобто, публікація в газеті означає, що підлягають виконанню всі грошові зобов'язання боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство, в тому числі і ті, строк виконання по яких ще не настав. На такі вимоги розповсюджується дія мораторію і вони погашаються в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кредитори, які не звернулись до господарського суду в установленому порядку втрачають право на оплату боргу.
Відповідно до підпункту 8.13 пункту 8 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Позивач у місячний строк з дня публікації оголошення з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство не звернувся.
17.12.2009р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Ювілейний».
За таких обставин у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД слід відмовити.
Господарський суд, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»ЛТД до закритого акціонерного товариства “Ювілейний” про стягнення 11927,96грн., відмовити.
Суддя М.С. Шум