21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
26 жовтня 2010 р. Справа 9/218-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційного підприємства" "Ініціативна" ЛТД (м. Луцьк) (вул. Рівненська,109, а/с 9, м. Луцьк, 43020)
до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (м. Калинівка, Вінницька область) (вул. Фрунзе,45, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)
про стягнення 280283,38 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Наумчук В.А. - представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
Подано позов про стягнення з відповідача ВАТ "Вінніфрут" пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань на загальну суму 7862,00 грн., інфляційних на загальну суму 4958,58 грн. та відсотків за користування чужими коштами в сумі 267462,80 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням № 20282562, яке вручено представника відповідача 15.10.2010 р.
Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/218-09, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне:14.11.2008 р. між позивачем (за договором «Продавець») і відповідачем (за договором «Покупець») було укладено договір № 1/11/2008 р. За цим договором позивач брав зобов'язання виставити, поставити і передати у власність відповідача товар - плівку поліетиленову за ціною 14,60 грн. (з ПДВ) за 1 кг у випадку поставки на умовах СРТ склад покупця або 14,20 грн. (з ПДВ) за 1 кг на умовах поставки ЕXW склад продавця. Орієнтована загальна вартість договору сторонами погоджена в сумі 2044000 грн. В п.3.1, 6.3 договору сторони домовилися, що розрахунки відповідачем за товар здійснюються на умовах відтермінування платежу протягом 30 календарних днів з дати поставки товару. За прострочення в оплаті більш як ніж 1 календарний день з дня закінчення наданої відстрочки платежу, відповідач брав зобов'язання сплатити позивачеві за неправомірне користування чужими коштами 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунку по день сплати коштів позивачеві та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в момент прострочення) від суми заборгованості за кожний день прострочення. Сторони домовилися, що договір вступає в силу з моменту підписання його повноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2009 р., а в частині розрахунків між сторонами до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
Взяті в договорі зобов'язання свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу товару, які регулюються ст.ст. 655-697 ЦК України.
Згідно ст.655, ч.1,3 ст. 692 ЦК України. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами ивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Видатковими накладними № РН-563 від 15.12.2008 р., № РН-531 від 21.11.2008 р., № РН-535 від 01.12.2008 р. стверджується передача позивачем і отримання відповідачем на виконання договору товару на суми: 75023 .58 грн., 62590,22 грн., 67646 грн.20 коп., а всього на суму 205260 грн. Відповідач за умовами договору мав виконати грошові зобов'язання на протязі 30 календарних днів з дати поставки. Але взяті грошові зобов'язання виконав з порушенням строку розрахунку і не в повному обсязі. Це і стало причиною виникнення спору. В період з 13.01.2009 р. по 20.02.2009 р. відповідач перерахував позивачеві тільки 55000 грн. (13.01.2009 р.) -10000 грн., 15.01.2009 р. -10000 грн., 30.01.2009 р. -5000 грн., 06.02.2009 р. -10000 грн., 11.02.2009 р. -5000 грн., 13.02.2009 р. - 5000 грн., 20.02.2009 р. -10000 грн.). Борг складає 150260 грн. (205260 грн. -55000 грн.
Так, рішенням господарського суду Вінницької області від 23.04.2009р. у справі № 4/44-09 позов ТзОВ «ВКП «Ініціатива» до ВАТ «Вінніфрут» задоволено. Вирішено стягнути з Відповідача в користь Позивача 223 920.20 гривень, з них: 150 260,00 боргу, 52 081,12 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 11399.47 грн. пені прострочення розрахунків, 10 179.73 грн. інфляційних.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.07.2009р. рішення господарського суду по справі № 4/44-09 скасовано в частині стягнення 1314.39 інфляційних втрат та змінено в частині стягнення судових витрат. В решті рішення залишено без змін. З урахуванням цього вирішено стягнути з ВАТ «Вінніфрут» в користь ТзОВ «ВКП «Ініціатива» 150 260,00 боргу, 8865,34 гри. інфляційних, 11399.47 грн. пені та 52 081,12 відсотків за користування чужими грошовими коштами.
На виконання судового рішення 04 серпня 2009 року видано наказ.
Вказані рішення господарського суду Вінницької області та постанова Житомирського апеляційного господарського суду мотивовані невиконанням Відповідачем зобов'язання по оплаті товару - плівки поліетиленової термозбіжиої, поставленої Позивачем для Відповідача за договором №1/1 1/2008 від 14.1 1.2008р.
Станом на 12 жовтня 2009 року рішення господарського суду Вінницької області від 23.04.09р. по справі № 4/44-09 не виконано, борг Відповідачем добровільно не сплачено, в примусовому порядку не стягнуто.
Заборгованість ВАТ «Вінніфрут» перед ТзОВ «ВКП «Ініціатива» за поставлений згідно Договору товар на зазначену дату становить 150 260.00 гривень.
Відповідно до статей 525. 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договор) га вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов"язаиня припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.
Пунктом 8.6. Договору, укладеного між сторонами, встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2009р., а в частині розрахунків між сторонами до повного виконання сторонами взятих на себе зобов"язань.
Відповідно до статей 610 та 611 ІДК України в разі порушення зобов'язання, що включає в себе невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В пункті 6.3. Договору сторони передбачили, що за прострочення розрахунку більше, ніж на один календарний день з дня закінчення наданої відстрочки платежу, що вказана в п. 3.1 Договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в момент прострочки) від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Судовими рішеннями у справі № 4/44-09 стягнуто пеню з Відповідача за несвоєчасну оплату поставленого за Договором товару за період з 22.12.2008р. по 17.04.2009р.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З урахуванням викладеного вище, Позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позивачем за період з 18 квітня 2009 року по 15 липня 2009 року в сумі 7862,00 грн.
В силу вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи ті обставини, що грошове зобов'язання по сплаті суми основного боргу виконано Відповідачем лише 23.03.2010 р., а судовими рішеннями по справі № 4/44-09 встановлено період стягнення інфляційних втрат з січня по березень 2009 року включно, то Позивач має право вимагати сплати Відповідачем суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період квітень - вересень 2009 року.
Сума інфляційних втрат за цей період склала 4958,58 гривень
Крім того, положення норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 536 та ч.З ст. 692 ЦК України, а також вищезгаданого пункту 6.3. Договору надають Позивачу право вимагати сплати Відповідачем процентів (відсотків) за користування чужими грошовими коштами, тобто отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлено сторонами в Договорі у розмірі одного відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунку по день сплати цих коштів позивачу (п. 6.3. Договору).
Сума відсотків за користування чужими грошовими коштами, нарахованими за період з 18 квітня по 12 жовтня 2009 року включно становить 267 462,80 грн.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню 280283,38 грн. з покладанням на відповідача судових витрат.
Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 22400 Вінницька область м. Калинівка вул. Фрунзе, 45 ( р/р 26006000002001 у філії АКБ "Надра" м. Вінниця МФО 302355 код ЄДРПОУ 30807701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Ініціатива"ЛТД" 43020 м. Луцьк, вул. Рівненська, 109, а/с 9 (р/р 26002232039001 у ВГРУ КБ "Приватбанк" м. Луцьк. МФО 303440) 267462,80 грн. за користування чужими грошовими коштами, 7862,00 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, 4958,58 грн. інфляційних, 2803 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 жовтня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Рівненська,109, а/с 9, м. Луцьк, 43020)
3 - відповідачу (вул. Фрунзе,45, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)