Номер провадження № 1-кс/243/359/2024
Номер справи № 243/3466/24
«07» травня 2024 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 12024052510000427, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна,
До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 12024052510000427, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна.
Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2024 року до Чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок необережного поводження зі зброєю здійснив постріл собі в голову з травматичної зброї, внаслідок чого помер (ЖЄО №6060,6064 від 05 травня 2024 року).
05 травня 2024 року в період часу з 22 години 10 хвилин по 23 годину 30 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме територію подвір'я за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено:
- металевий предмет схожий на гільзу на якій мається маркування «ВІЙ 9 мм Р.А», яку в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- змив РБК з рукоятки з предмета схожого на пістолет ОСОБА_5 з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»», який було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- змив на предмет потожирової речовини з затвору предмета схожого на пістолет ОСОБА_5 з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»», який було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- змив на предмет потожирової речовини з курка предмета схожого на пістолет ОСОБА_5 з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»», який було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- змив на предмет потожирової речовини з порожнього магазина, який було поміщено до паперового конверту та було опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- змив РБК з порога на марлевий тампон, який було поміщено до паперового та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- предмет схожий на пістолет ОСОБА_5 з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»», та порожній магазин було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.
Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений в ході огляду предмет схожий на пістолет ОСОБА_5 з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»» та порожній магазин без маркування та предмет зовні схожий на гільзу на якій мається маркування «ВІЙ 9 мм Р.А» - належить згідно Дозволу № 37331, виданий від 14 лютого 2023 року військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
У зв'язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні за № 12024052510000427, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, речі, предмети, а саме:
- предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»», та порожній магазин які було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- металевий предмет схожий на гільзу на якій мається маркування «ВІЙ 9 мм Р.А», яку в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.
Слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції - ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася про дату час та місце розгляду Клопотання про арешт майна повідомлялася належним чином. Надала до суду Клопотання про розгляд справи без її участі та просить задовольнити Клопотання про арешт майна.
Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду Клопотання про арешт майна повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
На підставі положень ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.
Дослідивши Клопотання та докази, якими обґрунтовується Клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.
Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 05 травня 2024 року до Чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок необережного поводження зі зброєю здійснив постріл собі в голову з травматичної зброї, внаслідок чого помер (ЖЄО №6060,6064 від 05 травня 2024 року).
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
05 травня 2024 року в період часу з 22 години 10 хвилин по 23 годину 30 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме територію подвір'я за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено:
- металевий предмет схожий на гільзу на якій мається маркування «ВІЙ 9 мм Р.А», яку в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- змив РБК з рукоятки з предмета схожого на пістолет ОСОБА_5 з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»», який було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- змив на предмет потожирової речовини з затвору предмета схожого на пістолет ОСОБА_5 з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»», який було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- змив на предмет потожирової речовини з курка предмета схожого на пістолет ОСОБА_5 з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»», який було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- змив на предмет потожирової речовини з порожнього магазина, який було поміщено до паперового конверту та було опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- змив РБК з порога на марлевий тампон, який було поміщено до паперового та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- предмет схожий на пістолет ОСОБА_5 з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»», та порожній магазин було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.
Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений в ході огляду предмет схожий на пістолет ОСОБА_5 з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»» та порожній магазин без маркування та предмет зовні схожий на гільзу на якій мається маркування «ВІЙ 9 мм Р.А» - належить згідно Дозволу № 37331, виданий від 14 лютого 2023 року військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.
Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.
Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 107, 131, 132, 171-173, 309КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 12024052510000427, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні за № 12024052510000427, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, речі, предмети, а саме:
- предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироблено в Україні, «ВI148057»», та порожній магазин які було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;
- металевий предмет схожий на гільзу на якій мається маркування «ВІЙ 9 мм Р.А», яку в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1