Справа 127/13314/24
Провадження 1-кс/127/5603/24
25 квітня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12024020040000064 внесеного до ЄРДР 24.01.2024, про продовження строку дії покладених обов'язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Слідчому судді надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов'язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024020040000064 від 24.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов'язків.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який надалі зберігав при собі у розфасованому вигляді, з метою подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок» на території міста Вінниці.
У подальшому, ОСОБА_4 24.01.2024 о 19:21 годині, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, рухаючись поруч з будинком АДРЕСА_1 , був помічений та зупинений працівниками поліції та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його протиправні дії будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний особливо небезпечний наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_4 24.01.2024 в період часу з 20:38 по 21:39 години в ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , добровільно видав з передньої кишені своєї сумки 24 зіп-пакети із речовиною рослинного походження, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору та малярною стрічкою.
Згідно висновків судових експертиз, вилучені та надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,97 г.
Крім того, 25.01.2024 в період часу з 00:35 по 01:15 години в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет та 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновків судових експертиз, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,543 г.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 25.01.2024 повідомлено про підозру та 17.04.2024 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу від 24.01.2024;
- протоколом огляду місця події (з відеозаписом) від 24.01.2024;
- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 24.01.2024;
- протоколом обшуку за місцем проживання (з відеозаписом) від 25.01.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2024;
- протоколом огляду предмету від 25.01.2024;
- актом освідування ОСОБА_4 від 29.01.2024;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.01.2024;
- численними висновками експертів від 25.01.2024, 02.02.2024, 13.02.2024; 14.02.2024, 15.02.2024, 19.02.2024;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
В ході досудового розслідування слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 гривень.
Далі, 27.01.2024 ОСОБА_9 внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області кошти у сумі 121120 гривень, як заставу за ОСОБА_4 , у зв'язку із чим, 29.01.2024 року ОСОБА_4 було звільнено із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Відповідно до ухвали, в разі внесення застави на підозрюваного покладено ряд обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
В подальшому, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 20.03.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.04.2024, та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк дії обов'язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового слідства, тобто до 25.04.2024.
Наразі досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до суду, однак підготовче судове засідання наразі не проведено. Разом з тим, ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено призначення покарання позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Підставою для продовження строків застосування запобіжного заходу стала наявність ризиків які до цього часу не зникли та які визначені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: 1) переховуватися від суду (з метою ухилення від покарання яке йому може загрожувати); 3) незаконно впливати на учасників кримінального провадження (з метою перешкодити дати правдиві покази в суді); 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, не забезпечить виконання покладених на нього обов'язків оскільки відсутність стійких соціальних зв'язків, а також стабільного джерела прибутку можуть лише підштовхувати обвинуваченого до продовження вчинення злочинів.
На підставі викладеного, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому, просила слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов'язків в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора про продовження покладених на підозрюваного обов'язків.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
В ході розгляду клопотання встановлено, що строк дії обов'язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового слідства, закінчується 25.04.2024. Разом з тим, 19.04.2024 органом досудового розслідування завершено досудове розслідування у вказаному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження ознайомлені з матеріалам справи та обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, скеровано до суду для розгляду по суті.
Однак, на даний час, підготовче судове засідання в порядку ст. 314 КПК України не призначено.
Поряд з цим, ч. 6 ст. 199 КПК України визначено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до суду, однак підготовче судове засідання наразі не проведено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених п. 1, 2, 3, 4 ч. 8 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 червня 2024 року.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 23 червня 2024 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя