13 жовтня 2010 р. № 02/53-77
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіПершикова Є.В.,
суддівДанилової Т.Б.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши
касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" в особі Волинського відділення
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група"
на постанову від 16.08.2010 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№02/53-77 господарського суду Волинської області
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський"
до
третя особа без самостійних вимогПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" в особі Волинського відділення
ТОВ "Торговий дім "Західна молочна група"
Приватний нотаріус Луцького міського Нотаріального округу Ариванюк Наталія Анатоліївна
проВизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та підлягає скасуванню.
ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" в особі Волинського відділення та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову від 16.08.2010 Львівського апеляційного господарського суду у справі №02/53-77 господарського суду Волинської області.
Відповідно до пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі №02/53-77 прийнята 16.08.2010 року, з касаційними скаргами касатори звернулися 14.09.2010, 15.09.2010, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).
Крім того, касаційна скарга ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" в особі Волинського відділення підписана представником Кондратюком М.П., довіреність якого підписана в.о.Голови правління Антонюк В.Є., але не додано доказів права Антонюк В.Є на підписання такої довіреності.
Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна (подання) скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Таким чином, заявник в касаційній скарзі (поданні) крім вимоги щодо скасування постанови апеляційного господарського суду зобов'язаний був зазначити у чому полягає порушення, що припустив господарський суд, виносячи постанову, яка на думку скаржника підлягає скасуванню.
У касаційних скарги не зазначено які саме норми права порушені судом апеляційної інстанції, суті такого порушення, а доводи касаційних скарг зводяться до оцінки обставин справи та неправильної оцінки судом апеляційної інстанції доказів, що виходить за межі касаційного провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 1, 5, 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" в особі Волинського відділення, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" на постанову від 16.08.2010 Львівського апеляційного господарського суду у справі №02/53-77 господарського суду Волинської області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Першиков Є.В.
Судді Данилова Т.Б.
Ходаківська І.П.