"21" жовтня 2010 р. м. Київ К-21451/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів : Бутенка В.І.,
Лиски Т.О. (доповідач),
Гашицького О.В.,
Малиніна В.В.,
Мойсюка М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, об'єднання ринків м. Кривого Рогу, директора державного підприємства "Ринок Північний" Каширця Івана Ларионовича, державного підприємства ОСС "Ринок Північний", третя особа - самостійна державна пожежна частина № 12 Криворізького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, -
ОСОБА_1. звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року, яка подана з пропущенням строку касаційного оскарження та з заявою про поновлення вказаного строку.
Обґрунтовуючи доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, позивачка зазначає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції їй не надсилалась, у зв'язку з чим вона неодноразово звертались до суду апеляційної інстанції з вимогою видати копію рішення. Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року її представник отримав лише 29 квітня 2010 року, тому вона не змогла вчасно подати касаційну скаргу. Причини пропущення строку касаційного оскарження судових рішень вважає поважними та просить його поновити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з'явились, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, то колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, розглянувши та обговоривши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2010 року в суді апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постановленої в цей день ухвали. В матеріалах справи відсутні докази надсилання апеляційним судом повного тексту судового рішення.
За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року.
Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, об'єднання ринків м. Кривого Рогу, директора державного підприємства "Ринок Північний" Каширця Івана Ларионовича, державного підприємства ОСС "Ринок Північний", третя особа - самостійна державна пожежна частина № 12 Криворізького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності незаконними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: