"21" жовтня 2010 р. м. Київ К-15054/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів : Бутенка В.І.,
Лиски Т.О. (доповідач),
Гашицького О.В.,
Малиніна В.В.,
Мойсюка М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2009 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повідомлення про заподіяння шкоди, -
ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року, яка подана з пропущенням строку касаційного оскарження та з заявою про поновлення вказаного строку.
Обґрунтовуючи доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, ОСОБА_1. зазначає, що оскаржувану копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року він отримав лише 23 лютого 2010 року, а тому не міг вчасно подати касаційну скаргу. Причини пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень вважає поважними та просить його поновити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з'явились, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, то колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, розглянувши та обговоривши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягаює задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2010 року в суді апеляційної інстанції за відсутності позивача було оголошено прийняту в цей день ухвалу. В матеріалах справи є супровідний лист Львівського апеляційного адміністративного суду про надсилання копії рішення ОСОБА_1. (а.с. 68), однак вихідна дата на ньому відсутня. В заяві про поновлення строку позивач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримав лише 23 лютого 2010 року.
Касаційна скарга подана позивачем 19 березня 2010 року, тобто в межах встановленого законодавством строку.
За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2009 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року.
Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2009 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повідомлення про заподіяння шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: