01029 м. Київ, вул. Московська, 8
26.10.2010 К-29902/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Фенікс і К" про поновлення процесуального строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2009 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2010 по справі № 2а-770/09/2670
за позовом Приватного підприємства "Фенікс і К"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій,
Позивач в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишене без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким відмовлено в позові, а також судове рішення апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник 18.09.2010 (згідно зі штампом на поштовому конверті) подав касаційну скаргу та заяву про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.
Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст судового рішення апеляційної інстанції від 19.08.2010 було отримано 14.09.2010.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані документи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі -з дня такого складання. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації щодо результатів розгляду його судової справи. Однією з гарантій права особи на інформацію про процес та результат розгляду її справи є обов'язок суду інформувати осіб, які беруть участь у справі про ухвалені судові рішення. Здійснення цього обов'язку залежить від того, чи була присутня особа у судовому засіданні.
Статті 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають порядок оформлення і видачі судових рішень та направлення їх сторонам, які брали участь у розгляді справи.
Як вбачається з матеріалів заяви скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження причиною пропуску цього строку стало не направлення в строк копії рішення апеляційного суду на звернення скаржника, у зв'язку з чим останній не мав можливості ознайомитися з повним текстом судового рішення з метою підготовки касаційної скарги.
З огляду на зазначене колегія суддів Вищого адміністративного суду України вказані обставини знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження, і визнає строк таким, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву Приватного підприємства "Фенікс і К" про поновлення строку подання касаційної скарги та поновити строк касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2009 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2010 по справі № 2а-770/09/2670.
Головуючий О.В. Карась
Судді Г.К. Голубєва
А.О. Рибченко
М.О. Федоров
Т.М. Шипуліна