Справа № 346/100/24
Провадження № 2/346/630/24
про залучення співвідповідача
06 травня 2024 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.
за участю:
секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.
представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №2641 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №2641 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
06.05.2024р. представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що згідно змісту пояснень РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях власником спірного транспортного засобу, яке позивач просить витребувати, на теперішній час являється вищевказана особа, а тому залучення до справи дійсного власника буде доцільним та виправданим для повного та об'єктивного розгляду справи.
В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про залучення співвідповідача підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач та його представник в підготовчому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували, при його вирішенні покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Тоді як встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який він виконує під час розгляду справи (див., зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17 (пункт 46), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц (пункти 37, 54) та № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 20 березня 2019 року у справі № 486/1459/17 (пункт 54), від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц(пункт 63), від 15 травня 2019 року у справах № 750/5785/18, № 570/2739/16-цта № 554/9144/17, від 29 травня 2019 року у справі № 554/10303/17-ц, від 20 листопада 2019 року № 201/12877/16 (пункт 46), від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 71), від 05 травня 2020 року у справі № 554/8004/16-ц (пункт 43), від 19 травня 2020 року у справі № 263/17218/18 (пункт 24).
Таким чином, взявши до уваги те, що визначення відповідача є виключним правом позивача і подане її представником клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.. 51 ЦПК України, -
Клопотання про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №2641 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити ОСОБА_5 її право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити ОСОБА_5 її право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Третьякова І. В.