"06" жовтня 2010 р. м. Київ К-26398/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого, судді - Весельської Т.Ф.,
Суддів - Гашицького О.В.,
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Малиніна В.В.,
при секретареві - Сидорович О.В.,
за участю представників
позивача - ОСОБА_3.
(довіреність від 2.04.2009 № 1-120)
відповідача - Телицької В.А.
(довіреність від 25.08.2010
№ 225-КР-886)
осіб, які не брали участі
у справі, при її розгляді
судом першої інстанції - ОСОБА_4. (довіреність)
ОСОБА_5. (довіреність)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської міської ради
про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2010 року,
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ТОВ «Будівельна компанія «Будєвросервіс»про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
10 серпня 2010 року Київська міська рада надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2010 року, яка містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Дане клопотання мотивоване тим, що постанова апеляційного суду не надсилалася, а отримана представником 28 липня 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі (частина друга). Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала цю скаргу, не знайде підстав для поновлення строку (частина третя).
Згідно зі статтею 102 КАС України процесуальний строк, пропущений із поважних причин, може бути поновлено.
Із системного аналізу наведених правових норм слідує, що поновленню підлягає лише процесуальний строк, пропущений з поважних причин. Поважною ж причиною визнається лише та, що викликана об'єктивно непереборними обставинами, пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження Київська міська рада послалася на те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2010 року ними була отримана лише 28 липня 2010 року.
Відповідно до частини третьої статті 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Частина друга цієї ж статті передбачає, що особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду проголошено 8 червня 2010 року в присутності сторін. Повний текст виготовлено 14 червня 2010 року та її копію надіслано сторонам (а. с. 199) 18 червня 2010 року.
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3., отриману ним 14 червня 2010 року копію повного тексту судового рішення суду він навіть долучив до іншої справи за участю тих же сторін, у якій уже 24 червня 2010 року було прийнято рішення. А тому, з огляду на це, вважав, що підстав для поновлення строку відповідачу, за наведених ним підстав, не має.
Таким чином, доказів, які б свідчили про поважність причин пропущення встановленого законодавством строку касаційного оскарження судових рішень не надано, а тому заява про поновлення строку касаційного оскарження залишається без задоволення, а касаційна скарга, відповідно до частини третьої статті 212 КАС України, -без розгляду.
Керуючись статтею 102, частиною третьою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Київській міській раді в поновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ТОВ «Будівельна компанія «Будєвросервіс»про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, відмовити, залишивши касаційну скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська