Ухвала від 07.05.2024 по справі 183/4364/24

Справа № 183/4364/24

Провадження № 2/183/2591/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Ознайомившись з позовною заявою приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У тексті позовної заяви вказано, що матері позивачки ОСОБА_4 належала 1/2 частка домоволодіння, як частка набута за час шлюбу. При цьому, у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано, яку частину зазначеного домоволодіння позивачка просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті батька, а яку частину - після смерті матері.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що другим спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який зазначений у якості відповідача.

Проте, у позовній заяві також зазначено, що після смерті ОСОБА_4 лише позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

З огляду на наведене, відповідачем в частині спадкування майна після смерті ОСОБА_4 є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, яку не зазначено у якості відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст. 175ЦПК України, вважаю за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції, яка містить точний зміст позовних вимог із зазначенням відповідачів у справі, у відповідності до змісту заявлених позовних вимог.

Позовна заява у новій редакції повинна бути подана разом з доданими до неї копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 травня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.

Попередній документ
118855642
Наступний документ
118855644
Інформація про рішення:
№ рішення: 118855643
№ справи: 183/4364/24
Дата рішення: 07.05.2024
Дата публікації: 08.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2024)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
13.08.2024 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.09.2024 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.11.2024 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області