Ухвала від 07.05.2024 по справі 205/5561/24

07.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/5561/24

Провадження № 2з/205/369/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» належним чином завірену копію кредитного договору №3691704910/313239 від 26.09.2020 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» належним чином завірену копію кредитного договору №3691704910/313239 від 26.09.2020 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.

.

Попередній документ
118855528
Наступний документ
118855530
Інформація про рішення:
№ рішення: 118855529
№ справи: 205/5561/24
Дата рішення: 07.05.2024
Дата публікації: 08.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.05.2025)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
03.07.2024 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
13.09.2024 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
19.11.2024 16:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2024 08:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська