Справа № 177/856/24
Провадження № 3/177/607/24
Іменем України
07 травня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «АДМІНІРАЛ КР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «АДМІНІРАЛ КР» (юридична адреса 53043, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Кудашівка, вул. Лівобережна сторона, буд.2), несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 1 квартал 2023 року по строку 01.05.2024, внаслідок чого виник борг на суму відповідно 2072,81 грн. Фактично платіжне доручення №4 від 29.06.2023 подано до установи банку 29.06.2023, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Правопорушення встановлено актом перевірки №10663/04-36-04-12/45095684 від 14.03.2024,
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що платіжне доручення було подане вчасно, проте кошти зараховані на рахунок іншого підприємства, яке було ліквідоване.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення, доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП за ознаками: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення №19296/04-36-04-12/45095684 від 10.04.2024, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та актом №10663/04-36-04-12/45095684 від 14.03.2024, висновки якої зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, те, що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку відбулося на незначний строк та не спричинило значної шкоди інтересам держави, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, малозначним, у зв'язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-4, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя В.В.Лященко