Справа № 177/946/24
Провадження № 2-о/177/61/24
06.05.2024
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали заяви Яконі Ані, заінтересована особа Відділ № 8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання на території України, -
Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт постійного проживання на території України станом до 24.08.1991 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Колібаш Вулканештського району Молдавської РСР.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зауважує, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів повинна бути нотаріально засвідченою у порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».
Положеннями ст. 79 ЗУ «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, визначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. При цьому, перекладач разом з документом, що встановлює його особу, повинен надати документ, який підтверджує його кваліфікацію.
Так, до позовної заяви додані копії викладені російською мовою, без їх перекладу на українську мову, що не відповідає вимогам ЦПК України.
Крім того, представник заявника залучає до участі у справі у якості заінтересованої особи Відділ № 8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про те зазначений орган не є самостійною юридичною особою, у зв'язку із чим необхідно уточнити коло осіб по справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, -
Заяву Яконі Ані, заінтересована особа Відділ № 8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі, якщо представник заявника не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: