Справа № 204/4155/24
Провадження № 1-кс/204/1160/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
29 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12024046680000172 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
25 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12024046680000172 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.04.2024 року близько 12 годині 06 хвилин співробітниками УПП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 35 Закону України
«Про Національну поліцію» біля будинку АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес Бенс» моделі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
та під час огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки VIN коду. (ЖЕО № 7096 від 23.04.2024) За вказаним фактом 23.04.2024 сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046680000172 від 23.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального коедксу України. Так, 23.04.2024 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 10 хвилин з метою відшукання речових доказів та недопущення їх знищення, дізнавачем СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду місця подій, а саме відкриту ділянку місцевості, яка знаходиться на дорозі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 з ознаками підробки, 1 ключ від вказаного транспортного засобу. Крім того, встановлено що двигун, який встановлений на вказаному транспортному засобі № НОМЕР_4 за базами даних Національної поліції не відповідає дійсному, який повинен бути встановлений а саме № 11294430425398. Також в ході огляду автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на подвір'я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12 та ключі від автомобіля «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP2245677. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 з ознаками підробки було вилучено та поміщено на подвір'я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12 та ключі від автомобіля «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 у якості речових доказів. Вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. У даному випадку вони здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 з ознаками підробки було вилучено та поміщено на подвір'я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12 та ключі від автомобіля «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що за наявною інформацією а також електронного рапорту працівників УПП у Дніпропетровській області на автомобілі «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 встановлений на вказаному транспортному засобі двигун № НОМЕР_4 перебуває в активному розшуку Інтерполі, а тому зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Для встановлення об'єктивних обставин, по вказаному кримінальному правопорушенню по вилученим речам та рослинам необхідно отримати висновок експерта щодо встановлення фактів достов ірності вказаних речей, а саме: автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на подвір'я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12; ключі від автомобіля «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 опечатано та поміщено до спеціального пакету № PSP 2245677. Так, відповідно до ст. 98 КПК України вилучено майно, а саме: автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_5 вилучено та поміщено на подвір'я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції
в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12; ключі від автомобіля «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 опечатано та поміщено до спеціального пакету № PSP2245677, є речовим доказами, оскільки можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення схоронності майна, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів - є необхідність арешту тимчасового вилученого майна. Тому, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.
Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024046680000172 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
23 квітня 2024 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 10 хв. було проведено огляд місця події - відкриту ділянку місцевості, яка знаходиться на дорозі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , з ознаками підробки, 1 ключ від вказаного транспортного засобу.
Постановою дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2024 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024046680000172.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -
Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23 квітня 2024 року під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться на дорозі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-автомобіль «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 ,
-ключі від автомобіля «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1