Справа № 203/763/23
Провадження № 2/204/1988/24
про передачу справи за підсудністю
07 травня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
14 березня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська згідно з ухвалою від 06 листопада 2023 року надійшла цивільна справа № 203/763/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року було прийнято до провадження цивільну справу № 203/763/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, первісного відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
25 квітня 2024 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 561747, згідно з якою відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з 21 лютого 2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з цим в судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання щодо передачі цивільної справи № 203/763/23 за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є Центральний район міста Дніпра.
В судовому засіданні позивач вважала за доцільне передати справу за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Представник відповідача - Чіп Я.М. в судовому засіданні просив вирішити вказане питання на розсуд суду.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
З урахуванням викладеного, оскільки відбулася заміна відповідача (первісного відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замінено на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є Центральний район міста Дніпра, суд вважає за необхідне передати справу за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу № 203/763/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез