Справа № 202/21894/23
Провадження № 2/202/2597/2024
30 квітня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Тарасової К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В. (місцезнаходження: 61115, м. Харків, проспект Олександрівський, буд. 81, приміщ. 27) належним чином завірену копію спадкової справи № 63/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у сторони позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати уприватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В. (місцезнаходження: 61115, м. Харків, проспект Олександрівський, буд. 81, приміщ. 27) належним чином завірену копію спадкової справи № 63/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати уприватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В. (місцезнаходження: 61115, м. Харків, проспект Олександрівський, буд. 81, приміщ. 27) належним чином завірену копію спадкової справи № 63/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк виконання ухвали до 01 липня 2024 року.
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко