22 вересня 2010 р.Справа № 2-а-4893/08/2170
Категорія:2.11.15Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: судді Домусчі С.Д.
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.
за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Днепр-2»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -
09 квітня 2009 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні подала апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження щодо частини позовних вимог на суму 245818 грн. в справі за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Днепр-2»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість.
В обґрунтування апеляційної скарги ДПІ у м. Херсоні посилається те, що підставою для подання позивачем вимоги про відшкодування ПДВ у розмірі 245818 грн. є судові рішення у справах № 8/171-АП-07 та №13/565-АП-07. На ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2008 року та від 26 вересня 2008 року по цих справах подані касаційні скарги до Вищого адміністративного суду України. У разі задоволення касаційних скарг виникнуть труднощі у поверненні коштів до Державного бюджету.
Апелянт вважає, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв'язку з чим просить змінити оскаржену ухвалу шляхом зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг ДПІ у м. Херсоні на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2008 року по справі № 8/171-АП-07 та від 26 вересня 2008 року по справі №13/565-АП-07.
Прокурор підтримав позицію представника апелянта.
Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що судові рішення, які набрали законної сили, підлягають виконанню, а подання касаційної скарги не зупиняє їх виконання.
Постановляючи ухвалу про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що спірна сума щодо якої заявлене клопотання про зупинення провадження по справі визнана такою, що підлягає відшкодуванню, рішенням суду, що набрало законної сили, а тому підстав для зупинення провадження по справі до розгляду касаційних скарг нема.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника апелянта, прокурора, представника позивача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.
Апеляційний суд встановив, що 27 жовтня 2008 року Науково-виробниче приватне підприємство «Днепр-2»звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість.
Під час розгляду справи представник ДПІ у м. Херсоні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг ДПІ на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2008 року по справі № 8/171-АП-07 та від 26 вересня 2008 року по справі №13/565-АП-07, яким підтверджена правомірність заявленої до відшкодування суми ПДВ у розмірі 245818 грн.
Ухвалою від 26 березня 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справи з мотивів відсутності підстав.
Відповідно до ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відсутності причин, які перешкоджали б розгляду цієї справи по суті.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст. 200 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а ухвала суду -без змін.
Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п.1ч.1ст. 205, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Судове рішення складно у повному обсязі 01.10.2010 р.
Головуючий: суддя /підпис/ Домусчі С.Д.
суддя /підпис/ Димерлій О.О.
суддя /підпис/ Єщенко О.В.